论文部分内容阅读
1研究目的:本文通过常规功能训练、常规功能训练结合肩胛骨松动训练两种不同的康复训练方式对冻结肩松解术后患者进行治疗,观察两种康复训练方式治疗冻结肩的临床疗效,比较分析两组训练方式治疗后的临床康复指标,探讨肩胛骨松动训练促进冻结肩松解术后康复的机制,为冻结肩松解术后的康复治疗探寻一种高效的方法。2研究方法:将符合要求的43例冻结肩患者随机分为对照组(常规功能训练)和实验组(常规功能训练+肩胛骨松动治疗)。对治疗前和治疗后12周进行测试评估,测试指标包括疼痛指标、功能指标及CT检查等。实验数据采用SPSS 20.0进行统计学分析,作图借助于GraghPad Prism 6.0软件。3研究结果:(1)经过治疗,肩关节的疼痛评分、肌力评分和日常生活能力评分相比,实验组的治疗效果优于对照组,肩关节的疼痛评分显著降低(P<0.05),肩关节的肌力评分显著升高(P<0.05),患者的日常生活能力评分显著升高(P<0.05)。(2)经过治疗,肩关节活动范围的改善效果实验组明显优于对照组,肩关节活动范围显著增大(P<0.05)。(3)治疗后两组CT测量的骨性结构结果相比,肱骨头扭转角、肱骨头倾斜角、肩胛盂扭转角等骨性结构无统计学差异(P>0.05),肩胛盂倾斜角、头顶肩峰距、结节肩峰距、肩峰喙突距等骨性结构相比,实验组优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。4研究结论:(1)两种康复训练方式对冻结肩松解术后患者的疼痛程度、功能情况和活动范围等均有所改善,具有良好的治疗效果。(2)增加肩胛骨松动训练比单纯常规功能训练改善效果更加明显。(3)常规功能训练结合肩胛骨松动训练可以改变肩关节骨性结构的相对位置,进而改善冻结肩患者的肩关节活动范围,有效促进冻结肩患者的术后康复。