目的:通过对比观察骆氏腹诊推拿术与常规推拿手法对颈性眩晕的临床疗效，比较患者治疗前后颈性眩晕症状与功能评估量表中各项分值，初步探讨骆氏腹诊推拿术对颈性眩晕的治疗机理，为骆氏腹诊推拿术治疗颈性眩晕提供临床依据，同时为临床治疗颈性眩晕提供更多的选择。　　方法:将60例符合课题纳入标准的病例分为2组，每组30例进行2个疗程的推拿治疗。第一组骆氏腹诊推拿术组;第二组常规手法组，治疗前使用颈性眩晕症状与功能评估量表，进行评估。第一组用骆氏腹诊推拿术治疗，第二纽用常规手法治疗。观察受试者治疗前后在颈性眩晕症状与功能评估量表中眩晕、颈肩痛、头痛、日常生活及工作、心理及社会适应各项的评分，然后将所得数据用SPSS22.0统计软件分别进行组内与组间比较，并进行相关性分析。　　结果:　　1.两组治疗前眩晕评分差异均无统计学意义。两组治疗前后眩晕评分比较进行组内比较，差异均具有极显著统计学意义，两组治疗后眩晕评分进行组内比较，差异均无统计学意义。两组治疗后眩晕评分组间比较，差异具有统计学意义。　　2.两组治疗前颈肩痛评分差异均无统计学意义。两组治疗前后颈肩痛评分进行组内比较，差异具显著有统计学意义，两组治疗后颈肩痛评分进行组内比较，差异均无统计学意义。两组治疗后颈肩痛评分组间比较，差异具有统计学意义。　　3.两组治疗前头痛评分差异均无统计学意义。两组治疗前后头痛评分进行组内比较，差异具有显著统计学意义。两组治疗后头痛评分进行组内比较，差异均无统计学意义。两纽治疗后头痛评分组间比较，差异具有统计学意义。　　4.两组治疗前日常工作及生活评分差异均无统计学意义。两组治疗前后日常工作及生活评分进行组内比较，差异具有极显著统计学意义。两组治疗后日常工作及生活评分进行组内比较，差异均无统计学意义。两组治疗后日常工作及生活评分进行组间比较，差异具有统计学意义。　　5.两组治疗前心理及社会适应评分差异均无统计学意义。两组治疗前后心理及社会适应评分进行组内比较，差异有显著统计学意义。两组治疗后心理及社会适应评分进行组内比较，差异均无统计学意义。两组治疗后心理及社会适应评分进行组间比较，差异具有极显著统计学意义。　　6.两组治疗前评估总分差异均无统计学意义。两组治疗前后评估总分比较进行组内比较，差异均具有显著统计学意义，两组治疗后评估总分进行组内比较，差异均无统计学意义。两组治疗后评估总分进行组间比较，差异具有显著统计学意义。　　结论:　　1.两组治疗颈性眩晕患者眩晕症状都有效，骆氏腹诊推拿术组对减轻颈性眩晕患者眩晕症状的治疗作用相对较好。　　2.两组治疗颈性眩晕患者颈肩痛、头痛症状都有效，骆氏腹诊推拿术组对减轻颈性眩晕患者颈肩痛、头痛症状的治疗作用相对较好。　　3.两组治疗颈性眩晕患者的推拿手法都可恢复颈性眩晕患者正常工作及生活的能力和心理及社会适应方面的能力，骆氏腹诊推拿术组治疗作用相对较好。　　4.治疗颈性眩晕两种方法都有效，但骆氏腹诊推拿术疗效相对较好。