类别归纳是人们基于类别成员关系把类别的已知知识拓展到其他类别的过程,是人们认知生活的基础。例如,如果人们知道苹果和柠檬富含维生素,人们可能会推断所有的水果都富含维生素。前提多样性效应是类别归纳推理中的一个基本现象。前提多样性效应是指,在相同结论条件下,多样的前提比同质（非多样）的前提更加支持结论的成立。但以往的研究都集中在行为特征的探索,尚不清楚其认知神经机制。本研究通过4个实验（预实验1和2、实验一和实验二）,借助高时间分辨率的ERP和高空间分辨率的fMRI技术探索了前提多样性效应的认知神经机制。预实验包括2个行为实验,预实验1探索了前提多样性效应的行为特征;预实验2验证了实验范式的有效性。在预实验1中,实验采用2（前提类型:多样前提vs非多样前提）×2（结论类型:近距离vs远距离）的被试内实验设计,要求被试根据前提用李克特4分量表（“非常小”、“比较小”、“比较大”、“非常大”）对结论成立的可能性进行按键评价。结果显示,在近距离和远距离结论下,多样性前提比非多样性前提产生更强的反应强度。在近距离结论中,多样性前提比非多样性前提产生了更高的“绝对”反应率,但在远距离结论中,多样性前提产生了更低的“绝对”反应率。在近距离和远距离结论下,多样化前提和非多样化前提的反应时没有显著差异。在预实验2中,采用与预实验1相同的实验范式和实验材料,被试需要忽略属性,判断前提类别属于结论类别的可能性大小。结果显示,分类任务比类别任务归纳有更强的反应强度、更高的“绝对”反应率和更短的反应时。分类和类别归纳具有不同的认知加工,验证了预实验1中被试表现出的前提多样性效应是由归纳任务导致的而非分类任务。实验一在预实验1的基础上,进一步通过ERP探索前提多样性效应的认知过程。行为结果与预实验1一致;ERP结果显示,非多样性前提比多样性前提产生更大的FN400（250-450 ms）和SN振幅（450-750 ms）。这表明了在归纳推理中,非多样性前提比多样性前提有更大的加工差异（熟悉性）或者更低概念流畅性、需要更多的认知努力来进行信息整合。实验二在实验一的基础上,进一步使用探索了前提多样性效应的空间fMRI特征。行为结果与实验一相似;fMRI结果显示,非多样前提比多样前提更多的激活了左侧背外侧前额叶（左侧额中回/BA9）。除此之外,非多样前提比多样前提更多的激活了左侧颞中回（BA21、39）、左侧旁中央小叶（BA31）以及右侧中央前回（BA6）。这表明了非多样前提需要更多的认知资源进行假设生成、更多的认知努力来获取背景知识以及更多的参与语义信息的策略检索。此外,前提多样性效应的推理过程主要激活了左额-颞系统,也显示了前提多样性效应的推理认知过程的左脑偏侧化。总之,本研究的结果初步揭示了前提多样性效应的认知神经机制。非多样前提的归纳力度比多样性前提小,在电生理/ERP特征上表现为更大的FN400和SN振幅,在fMRI特征上表现为左侧额-颞叶系统的激活,尤其是左侧背外侧前额叶更大的激活。