家族企业是民营经济的重要组成部分。相比于非家族企业,家族企业具有股权高度集中的特点,且广泛采用金字塔式股权架构、交叉持股等复杂的持股方式,因此家族企业控制性股东的控制权与现金流权容易出现分离。此时,控制性股东只需要付出较小的现金流成本就可以获得较大的控制权私利。因此,在两权分离时,家族企业控制性股东可能凭借其实际控制地位影响公司的经营管理决策,以达到攫取控制权私利的目的。投资决策、研发创新、税收筹划等都是企业经营管理的重要内容。研究显示增加过度投资、减少研发投入都是家族企业控制性股东攫取控制权私利的手段。然而鲜有研究关注避税这一能够增加股东收益的活动,是否可能成为家族企业控制性股东取得控制权私利的工具。在家族企业股权结构越来越复杂,避税行为越来越普遍的情况下,探讨家族企业控制性股东是否会利用其控制权与现金流权分离的优势实施激进的避税行为具有一定的现实意义。本文以委托代理理论、控制权私利理论、社会情感财富理论以及有效税收筹划理论为基础,进行理论分析并提出研究假设,探究家族企业控制权与现金流权分离程度对其税收激进程度的影响,并进一步结合现代公司治理机制,考察独立董事制度、机构投资者持股对两权分离度与税收激进的关系的调节作用。本文收集了2015年-2019年的A股上市家族企业数据,按照本文中对家族企业的界定标准,经过筛选和剔除,共得到2011个家族企业样本。通过对样本数据进行描述性统计,统计检验以及固定效应回归分析,本文最终得出以下结论:（1）家族企业控制权与现金流权分离程度与税收激进水平正相关。说明在两权分离的情况下,家族控制性股东容易实施机会主义的避税行为。（2）独立董事能够减弱两权分离度与税收激进之间的正相关关系。这表明独立董事能够抑制家族企业控制性股东的自利动机,规范其行为。（3）机构投资者持股能够削弱两权分离度对税收激进的促进作用。说明机构投资者能够积极参与公司治理,起到有效监督家族企业控制性股东的作用。本文的研究结论在理论上丰富了对家族企业税收激进性的影响因素的研究,补充了对独立董事和机构投资者持股的公司治理效果的研究。在实践层面上,为改进家族企业治理和提高税收征管效率提供了有益参考:（1）改进家族企业股权结构,控制两权分离程度,促进形成股权制衡的局面。（2）增加独立董事数量,同时提高选聘标准,保证独立董事的话语权、独立性和专业性。（3）促进机构投资者规模化、多元化发展,为机构投资者创造有利的制度环境,积极引导机构投资者参与公司治理。（4）税务机关可以针对家族企业尤其是控制权与现金流权分离程度较大的家族企业,提高税收监管力度,提高征管效率。