在所有经济组织形式中,公司是最符合现代社会经济发展步伐也最有利于促进现代社会发展力的组织形式,所以保障公司的高效运营十分必要。公司实质上是一个各方利益的整合体,其内部必然存在着各类不同利益的冲突。公司通过配置其内部的权力机构进行公司治理以消解利益冲突平衡各方利益。而法律则通过以成文法的形式确定权利的边界及规范权利的行使来消解利益冲突平衡各方利益。账簿查阅权作为股东行使如诉权、表决权及收益权等各项其他权利所需要的必要信息收集手段是非常有效的。它是行使其他权利的基础性权利。同时,它也是股东的固有权利,不能未经权利人同意被剥夺。由此可见,股东查阅权对股东实现自身合法利益以及促进公司资源配置和良性治理结构非常重要。由于股东有滥用其查阅权的可能。所以该权利的行使也会带来内部商业秘密重要信息等被泄露的天然危险。股东账簿查阅权更是司法介入公司自己治理的正当性来源。但是,司法介入归根结底是外部干预。司法活动自有其原则和执行的方式等,司法干预如果合适将能促进公司发展股东权利保护,但是若是超过限度或者干预的方式缺乏适当性,则会对公司发展起到消极的负作用。因此,公司法给予了公司在特定情况下拒绝股东查阅权的行使的权利。2017年出台的《公司法司法解释四》反向列举了股东具有不正当目的的四种具体情况。但是该条款不仅在学界引发讨论,且在司法实践的具体适用中也出现了“同案不同判”的现象。笔者旨在基于《公司法司法解释四》出台后国内司法实践中对于股东请求查阅会计账簿不正当目的认定之尚存的问题点以及难点进行分析整理,以提高和改善该条款其可操作性及适用性。股东账簿查阅权的过度扩张会引起股东权利滥用损害公司发展,因而需要被限制。股东账簿查阅权的充分行使是股东其他财产性权利和身份性权利的前提,因而需要被保障。所以,笔者认为需要在权利的两极之间往返寻找最佳平衡点,及结合正当目的的正向认定和反向认定从而达到目的。笔者结合司法实践中法官的做法和学者的观点提出了建议,以期能构建更完善的查阅权法律制度框架,为股东和公司及社会经济的发展保驾护航。