当前,以WTO为代表的多边主义举步维艰,区域经济一体化日益兴盛,而我国倡导的“一带一路”正是顺应了国际区域经济一体化的发展趋势。作为“一带一路”建设的重点内容,“贸易畅通”是深化“一带一路”互利合作的关键所在,以何种模式、何种标准推进“一带一路”“贸易畅通”建设,构建高标准的自贸区网络,亟需研究与讨论。本文在新贸易理论的基础上分析了边境开放和境内开放两种模式下自由贸易区所带来的福利效应,并立足于中国现有自贸区建设成果,对中国的十大自贸区模式进行了特征分析与横向对比,以此为基础来量化各自贸模式所带来的关税壁垒和非关税壁垒的削减程度。同时,本文还以十种自贸模式为蓝本,结合GTAP模型从比较静态和动态角度分析了的宏观经济效应、产业结构及进出口变动情况,主要结论如下：(1)边境开放和境内开放两种自由贸易区模式均将使得两国福利水平有所增加,但相对于边境开放而言,境内开放模式下的自由贸易区所带来的福利效应更为显著。(2)通过对比目前中国十大自贸协定模式发现,中韩自贸协定在区域经济一体化上更注重境内开放,是当前我国境内开放模式下标准最高的自贸协定。并且通过仿真模拟发现,采用中韩模式的“一带一路”贸易畅通建设使得“一带一路”沿线国家能获得最大程度的经济增长(2.9%)与福利水平提升(7254亿美元)。(3)从中国的角度出发,中韩模式下“一带一路”“贸易畅通”将使得中国GDP增长约2.69%,进出口分别增加约10.11%和6.62%,贸易条件改善0.95%。在产出上,中国能源与矿产行业的产出下降幅度最大,约为9.33%,公用事业与建筑业的产出增长幅度最高,约为3.89%,并且中国国内产业结构明显呈现出从第一、二产业向第三产业转型的趋势。(4)从动态角度出发,“一带一路”“贸易畅通”建设对中国GDP和福利水平边际效应呈现出先上升后下降的趋势,其峰值于第7年达到,第7年的GDP增幅约为0.27%,福利水平提升约247亿美元。分阶段看,GDP与福利水平在前4年的累积增长效应仅为最终效应的10%左右,但前15年的累积效应则达到最终效应的90%。这意味着“一带一路”“贸易畅通”是个“苦尽甘来”的过程,其长期收益要远高于短期收益。