众所周知,《宋史》由于编撰时间的仓促及其他种种原因,在二十四史中有“芜杂”之称,其中脱、衍、讹等错误比比皆是。在现存的有关宋朝兵制的史料中,《宋史·兵志》是比较集中而又完整的资料,史料价值巨大。从史源上考察,《宋会要辑稿·兵》的记载比《宋史·兵志》更为原始,但由于《宋会要辑稿·兵》先天不足,其记载的内容不够全面,有关兵制、禁军、厢军等重要内容都缺,已无法取代《宋史·兵志》。至于《文献通考·兵考》、《玉海·兵制门》、《太平治迹统类·兵制损益》之类,虽与《宋史·兵志》详略互见,有些材料也间出《宋史·兵志》之外,价值颇大,但毕竟详者少而略者多,也不足以取《宋史·兵志》而代之。但《宋史·兵志》作为元修《宋史》的有机组成部分,《宋史》存在的问题,在《宋史·兵志》中都有体现。为了更好地对有宋一代兵制及军政制度进行研究,掌握准确的史料,故有必要对《宋史·兵志》存在的问题进行厘清,补其疏漏,正其错讹。然而可惜的是:目前宋史学界尚没有人对《宋史·兵志》进行全面系统的研究,而这是研究宋代兵制乃至军政制度的基础。笔者在前人研究的基础上认为《宋史·兵志》存在的主要问题有三:其一,体例不一,详略不当,有损有宋一代兵制全貌。其二,考订未审,史实讹误严重。其三,不合史法。　　 笔者试图运用陈垣先生提出的史源学方法,运用年代学、避讳学、校勘学、目录学等辅助学科的知识和所学的宋代制度史、历史地理等方面的知识,仿照浙江大学龚延明先生的《宋史职官志补正》、何忠礼先生的《宋史选举志补正》、梁太济先生和包伟民先生的《宋史食货志补正》等书对《宋史·兵志》北宋禁军部分进行补正。参用宋代现存的其他典籍如《续资治通鉴长编》、《文献通考·兵考》、《玉海·兵制》、《太平治迹统类》、《宋会要辑稿·兵》等和《宋史·兵志》北宋禁军部分的条目进行比对,正其谬误,补其不足,同时还进而对《宋史·兵志》的史源进行探讨。　　 本论文属于基础性研究,订正了《宋史·兵志》中北宋禁军部分的许多史实错误,补充了《宋史·兵志》北宋禁军部分众多记载上的阙失,还对《宋史·兵志》的史源进行了探讨,得出了一些颇有价值的结论。