本文以信任、风险和社会偏好为主题,通过实验室行为实验和脑科学神经实验这两种前沿实证研究方法,运用四个经典博弈实验对影响信任的风险偏好和社会偏好进行了检验,来揭示和探讨信任行为和可信任行为的本质。文章主要回答了如下两个问题:一、信任行为是否是一种基于风险的理性计算?二、信任行为和可信任行为是否/如何受到社会偏好的影响?我们主要通过实验室行为实验和脑科学神经实验分别从行为表现层面和从神经元网络活动层面对上述两个问题进行了验证和探讨。我们首先运用实验经济学的研究方法,重新回归和验证了作为委托人的信任行为是否受到风险偏好和社会偏好的影响,以及作为代理人的可信任行为是否受到社会偏好的显著影响。在本文的具体研究中,我们主要研究了信任行为与风险偏好、利他偏好(社会偏好的一种)之间的相关关系,以及可信任行为与利他偏好之间的相关关系。在实验室实验中,我们通过四个博弈实验——分别为信任博弈实验、风险投资博弈实验、增值3倍的独裁者博弈实验和标准独裁者博弈实验分别测度了被试的信任度和可信任度、风险偏好、委托人角色利他偏好和代理人角色利他偏好,并通过计量分析发现风险偏好无法解释人们的信任行为,而利他偏好则与人们的信任行为和可信任行为之间均存在着显著的相关关系。在实验室行为实验结论的基础上,我们运用神经经济学最新的经颅直流电刺激(tDCS)技术,通过脑科学神经实验对影响信任行为和可信任行为的风险偏好和利他偏好进行控制和剥离,从而从神经元网络活性的角度验证和揭示出信任行为和可信任行为的本质。通过tDCS暂时调节和改变了被试大脑右侧背外侧前额叶皮质的神经活性(该大脑脑区被认为是与人类的自利冲动控制功能密切相关),我们发现tDCS阳刺激能够有效改变被试的风险决策,但是并不会影响被试的信任决策。该实证结果说明了人们面对风险决策时的行为与大脑的理性计算相关脑区的神经活动存在因果联系,但是面对信任决策时的行为与该特定脑区的神经活动不存在因果联系。该神经科学实验从大脑神经元网络的层面回答了"信任是否是一种基于风险的理性计算"这一问题,证明了信任决策与风险决策之间在大脑神经元层面上存在着本质的区别。我们还通过tDCS暂时调节和改变了被试大脑腹内侧前额叶皮质的神经活性(该脑区被发现与同情心和利他动机等存在着某种关联性),发现对腹内侧前额叶皮质脑区进行tDCS阳刺激能够同时改变被试的利他偏好和可信任行为。该实验结果从大脑神经功能的层面上证明了人们作为代理人时的可信任行为显著受到了利他偏好的影响,而且该脑区的神经活动与人们的可信任行为和利他偏好之间均存在着因果联系。我们的实验从神经元网络的层面证明了信任博弈中作为代理人的可信任行为的本质是一种利他行为,受到了利他偏好的显著影响。该结果为社会偏好理论提供了新的神经经济学的证据。关于信任博弈中作为委托人的信任行为的本质,我们在行为实验中发现信任决策显著受到了利他偏好的影响,但是在神经实验中没有发现信任决策与利他偏好及相关脑区间的因果联系。由于信任行为受到多种偏好的综合影响,由多个不同的脑区进行控制和调配,不仅涉及大脑皮层的神经活动,大脑深层次结构(如杏仁核、纹状体等)的神经活动也会参与其中,因此关于信任行为本质的研究,以及如何运用行为实验和脑科学实验对这些相关偏好进行控制和剥离,仍有待于进一步的行为实验和脑科学实验来揭示和探讨。