据笔者统计,《总目》著录唐代诗人80家,别集95种,其中涉及唐诗学的40种,存目25种(新出3位诗人,但卢从庆、谭用之的集子基本上被确定为伪作,所以实际上只有78家);著录唐诗总集27种,存目30种,其他各代涉及唐诗学总集26种;著录唐诗评6种,存目7种;宋元著录别集中涉及唐诗学的94种,明清的45种;历代存目别集中涉及唐诗学的73种。在这些诗论里,一少部分是唐诗批评概论,绝大多数是作家风格分论,历代诗人别集中还包含着大量的唐诗影响论。《总目》唐诗批评的内容如此丰富,不仅论说作家风格,也揭示其影响流变,还建立了一个虽说简单却已成系统的理论框架,对唐诗学中的争论:大如宗唐还是宗宋、宗李杜还是宗王孟、宗晚唐还是宗盛唐等历代富有争议性的学案,小如杜牧讥元白、杜荀鹤窃周朴诗等更是有自家说法,总而言之,《总目》以目录提要的形式对有唐一代诗歌进行比较全面的评论和考证,可以说是一部简明扼要的唐诗史,是清代唐诗学的重要遗产之一。而关于《总目》唐诗批评的研究目前尚为薄弱,具体到《总目》唐诗批评与历代唐诗批评的渊源关系则为空白,基于此,笔者以《总目》的唐诗批评作为研究对象,考证其批评渊源,论述其学术意义,从而为公允地评估它在唐诗批评史上的地位提供某种可能。全文共设五章。第一、二章从目录学、编纂的角度,即从文献学的角度来考察《总目》唐诗批评的渊源和特点。包括两部分:一、比较现存分纂提要、阁本提要、荟要本与《总目》在唐诗别集、唐诗总集、唐诗评三方面的不同,尽量考证出每一篇提要的写作时间、分纂官、修改过程;二、探讨《总目》唐诗集的著录情况和原则,以及对《总目》集部贡献最大的几人的唐诗批评观在《总目》中的体现。第三、四章主要考察《总目》唐诗批评在理论上对前人的继承和创新,这是从诗学理论的角度来考察《总目》唐诗批评的渊源。共分为两部分:一、建构论溯源①,即从《总目》存抄的唐诗总集、别集、诗文评的提要中抽出材料,整理出其唐诗批评视野、观念、总体特色,并以表格列示、取证说明、量化分析、逻辑论说的研究方法揭示其渊源(着眼点主要在晚明和清前、中期);二、风格论溯源。研究对象是《总目》存抄的唐代诗人别集的提要,一一摘出其诗歌风格评论,按照《总目》评论与已有相关评论的渊源关系分为四种类型:(一)直接引用型;(二)间接因袭型;(三)扩展深化型;(四)独出机杼型。每种大类下又各有小类相从,而不同的类型采取不同的溯源方法,总的原则是近详远略,以考辨材料来源为主,辅之以学说渊源的论析,由此揭示《总目》唐诗风格批评的特点和渊源。其中需要特别指出的是,本文所谓渊源乃取其广义用之,对于某种由来已久的观点,如“白诗率易”之说,历代各家皆有说法,要归结于某一家实属勉为其难,因此笔者仅简要梳理此说的渊源演变,而不明确归之于源于某朝某人。第五章是影响论评述。其研究对象是《总目》所存抄的宋、元、明、清人的别集的提要,以评述为主,总括《总目》唐诗影响观与已有的对于历代唐诗学的研究进行观照和比对,由此也能反映出《总目》唐诗批评的准确性。余论部分探讨《总目》唐诗批评在清代唐诗史上的意义和价值。本文在具体研究方法上,拟采用全额统计法搜集整理资料,以评述结合的方式,进行综合、分类研究。综合研究,意在从总体上对《总目》唐诗批评的渊源进行把握,以突出其整体的特色;分类研究,即专题研究,意在排比《总目》唐诗批评各方面的渊源,展示研究的结构体系,解释研究的各种特色。本文的学术价值在以下几方面:一、从某种意义上来说,它填补了已有学术研究的空白;二、对《总目》唐诗批评的材料进行了系统的爬梳,而且展开了一定深度的论述,为如何定位《总目》唐诗批评的历史地位及其他后续研究提供了可能和方便;三、关于《总目》唐诗批评提要的各大系统的比照以及纂修过程的细化,是笔者深有体会,且有一定学术价值的地方所在。需要继续探讨的则是《总目》唐诗批评风格论部分,其研究方法和研究结论都值得进一步摸索。