占有改定是观念交付的方式之一,它带来了交易上的便捷与灵活。我国物权法也确认了占有改定制度的存在,但是最大的争议在于占有改定与公示原则的冲突,本文主旨在于探讨我国物权法对占有改定制度规定的不足,试图引入物权行为理论来完善占有改定制度及其相关问题。笔者认为即便是为了保证交易的高速进行,也不必完全摒弃形式主义的要求。物权行为理论是形式主义的衍生物,虽然我国民法界主流理论并不承认物权行为理论,却不能否定其所具有的一定的合理性。物权行为理论的最终目的无非是为了保证物权能够以最平稳的方式转移,而不倚靠双方当事人随时可能改变的主观意思表示。根据物权行为理论,物权转移除了需要买卖双方主观上的意思合意,还需要一定的、外部可见的意思表示,如付款、交付标的物等。因此占有改定也可以借鉴物权行为理论的部分观点,即占有改定中也可以以一定的、外部可见的意思表示作为交付动产的界标。笔者认为,如果将买受人付款的时间作为占有改定下物权的交付时间,不仅能够较好地维护出让人的权益,而且能够敦促买受人积极地履行付款义务,真正实现一手交钱一手交货的公平交易。通过全文的分析,笔者对我国物权法第二十七条规定稍作修改。