“装备制造业”是我国在发展工业经济的过程中,逐步形成的具有国家特色的独有工业门类。对于处于我国工业和经济发展核心地位的装备制造业,从发展之处就得到了政府部门的高度重视。建国以来,随着我国优先发展重工业的“一五”计划实施,装备制造业迎来了良好的事业开端。经过六十多年的发展,我国已跻身世界装备制造业大国之列,工业总产值呈快速增长趋势,部分行业的产品产量达到世界第一。但由于我国装备制造业呈现出来的低技术性、粗放型增长等问题,国家相关部门多次对装备制造业的发展做出规划和指示。例如,2006年,国务院发布了《关于加快振兴装备制造业的若干意见》,在此后的几年时间里,我国装备制造业的自主化水平有了明显的提高,部分核心技术产品的产销量跃居世界前列;2012年,工业和信息化部印发了《高端装备制造业“十二五”发展规划》,明确了“十二五”期间的装备制造业发展方向,特别是在总结高端装备制造业的发展情况基础上提出相关的政策措施,有利于提升行业的整体发展水平和国际竞争力。在我国装备制造业快速发展的背后,我们投入了大量的人力、物力和财力。虽然自主创新水平不断的得到了提升,但我国的装备制造业仍存在着能源消耗大、环境污染严重、产品附加值较低、基础设施建设重复等问题,特别是在西部地区,还有着开放力度较低、资本构成单一、高技能人才缺失等现象。在这些问题面前,我国装备制造业必须正确对待,在分析要素利用水平的基础上,寻求长期可持续发展的路径和方向。虽然,在对工业行业、制造业等相关行业的全要素生产率和技术进步贡献率的研究已经十分普遍和常见,但对于西部地区装备制造业的全要素生产率测算方面的研究相对较少,对于此地区分行业的TFP及技术进步贡献率的测算更是寥寥无几。本文在此基础上,采用DEA-Malmquist指数法对西部地区的装备制造业分行业全要素生产率和技术进步贡献率进行了测度,其结果显示7个分行业存在着诸多相同点,例如年均全要素生产率都在1以上,但是从各年来看,行业间的全要素生产率还是存在着较大的差异;金属制品业、通用机械制造业、交通运输设备制造业的技术进步贡献率为正且在50%的分界水平之下,说明这几个行业仍属于粗放型经济增长方式;专用机械制造业、电子及通讯设备制造业、电气机械及器材制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业的技术进步贡献率在50%的分界水平之上,属于集约型经济增长方式。虽然在21世纪初至今的十几年时间里,我国西部地区装备制造业的子行业大部分都转变了经济增长模式,依赖技术进步的方式,积极转变经济增长方式,但也需要清楚地意识到,中国仍是制造“大国”,而非制造“强国”。