一直以来,舆论监督和司法公正的关系就很微妙和复杂,尤其是随着互联网的普及,网络彻底改变了人民言论表达的方式,网络舆论监督以一种更直接、更快速、更广泛的态势冲击着我国的司法制度。网络舆论在监督司法上是一把双刃剑,和司法亦是朋友和敌人的双重角色关系,一方面网络舆论的及时反应,给予了公众知情权的尊重,给予了司法公正的监督,给予了超越审判本身的反思；另一方面由于网络的匿名性、自由性、非理性等特点,特别是网络舆论制造者和传播者有限的理性和法学专业知识,使得网络舆论很容易在谣言和网络暴力中演变成为一种全民运动、全民审判,使得凡是与“民意”不同的声音都是逆天下之大不为,凡是与“民意”不同的审判,都是不公正的审判,在铺天盖地的网络舆论下,司法机关时常显得有些难以招架。为了促进网络监督的有序发展,维护社会秩序的稳定和法制国家的建设进程,调和网络舆论监督和司法公正的矛盾,实现两者的和谐与平衡具有非常重要的意义。本文以如何构建网络舆论与司法活动的良性互动机制为出发点,以理论与现实相结合的方式,就网络舆论与司法活动的关系、二者的冲突现状、冲突的表面原因以及内在原因展开具体的、系统的分析,并通过对比和综合大陆法系国家和英美法系国家在处理网络舆论监督和司法冲突的经验,总结出可为我国借鉴和学习的经验,即通过实施分类管理的方式进行。在借鉴域外经验的基础上,提出通过加强网络媒体自律、完善司法制度,提高司法机关抗干扰能力、合理构建网络舆论监督和司法审判的关系等方式使二者能够充分发挥其内在价值,成为社会民主法治建设的有利武器。