目的:通过对抽动障碍患儿病例的采集,分析其食物不耐受的特异性IgG抗体阳性情况,了解食物不耐受与抽动障碍的关系,并探讨缓肝理脾治疗抽动障碍的意义。方法:所有病例来源于2017年1月1日至2018年6月30日在辽宁中医药大学附属医院儿科病房住院治疗的抽动障碍患儿。在患儿中选取病例完整、进行了食物不耐受(食物特异性IgG抗体)检测的患儿。对照组为就诊于辽宁中医药大学附属医院儿科体检的无抽动障碍的儿童。观察患儿性别、年龄、病程及食物特异性IgG抗体阳性情况等。临床总结缓肝理脾治疗抽动障碍的理论意义和实践经验。结果:1.抽动组50例全部检测出食物特异性IgG抗体阳性。对照组30例中27例检测出食物特异性IgG抗体阳性。抽动组与对照组阳性检出率具有显著性差异。2.抽动组与对照组检出食物方面,牛奶、蛋清蛋黄、小麦、大豆、鳕鱼具有显著性差异,大米、西红柿、蘑菇无显著性差异。3.抽动组与对照组检出物阳性程度方面轻度敏感、中度敏感、重度敏感间均存在显著性差异。两组在蛋清蛋黄中度敏感方面存在显著性差异。4.抽动组与对照组检出种类方面,一种、两种、三种、四种及以上FsIgG抗体阳性检出均存在显著性差异。5.发声组与无发声组检出食物方面,西红柿有显著差异,其余食物在食物不耐受方面无显著差异。6.发声组与无发声组间一种、两种、三种、四种及以上食物不耐受特异性IgG抗体阳性检出均无显著性差异。7.缓肝理脾治疗抽动障碍具有重要理论与实践意义。结论:1.抽动障碍和食物不耐受具有一定的关系。2.本观察抽动障碍患儿全部检出食物特异性IgG抗体阳性,其中以蛋清蛋黄、牛奶、小麦、大豆最常见。对照组儿童食物特异性IgG抗体阳性率较抽动组低。3.抽动障碍患儿食物不耐受大多多种食物合并出现,少有患儿仅出现一种食物不耐受。对照组儿童大多仅出现一种或两种食物不耐受,少有三种及以上食物合并出现。4.抽动组与对照组阳性程度存在显著性差异,抽动组高阳性程度的出现较对照组多。5.抽动障碍发声组与无发声组比较,在食物不耐受方面两组间西红柿有显著差异,两组间其余食物无显著差异。6.抽动障碍发声组与无发声组间不同种类数目食物特异性IgG抗体阳性无显著性差异。7.缓肝理脾治疗抽动障碍具有一定意义。