经过三十多年的改革开放,我国已经确立了以市场经济为基础的经济制度,随着市场化进程的深入,我国的经济发展取得了举世瞩目的成就,但是我国区域之间和城乡之间的发展差距依然存在,甚至在某些区域呈现出逐步扩大的趋势,尤其在我国广大农村区域,其市场深化程度与经济增长水平的差异更为明显。在社会经济发展急剧转型的背景下,农村经济资源和要素都被卷入到市场化进程中,受到国家意志与发展战略的双重影响,农村经济长期受到“金融抑制”的制约,其发展水平和质量远远滞后于全国平均水平,突出表现为我国长期以来的城乡二元结构。市场化命题是我国经过长期发展实践获得的成功经验,通过深化农村区域的市场经济改革力度,建立现代市场制度是解决农村经济发展问题的关键。而在市场深化的过程中,动员并实现各类要素与资源的合理科学配置,则需要通过各类农村金融中介组织,逐步建立符合农村实际需要的多层次农村金融体系。因此,本文的研究重点,是通过对农村市场深化和金融演进的关系研究,探寻影响农村经济增长的机制和效应,最终形成农村的市场深化、金融演进和经济增长之间良性互动。本文首先回顾了与市场深化、金融演进和经济增长的相关理论,通过梳理三者之间的关系,在综合了相关学者的研究观点之后,建立研究市场深化下的我国农村金融发展问题的研究框架。以市场深化为线索,梳理我国近代以来农村经济与金融演进之间的关系,得出市场化是影响我国农村金融和经济发展的关键所在。在对理论和历史的思考之下,以一个内生的市场深化、金融演进和经济增长的投资——储蓄模型,研究了市场深化之下的金融演进影响经济增长的基本机制。在此基础上深入分析了金融演进过程中金融规模、结构和效率对于经济增长的不同效应,最终得出了关于我国农村市场深化、金融演进和经济增长之间的五大命题：(1)在金融内生性演化过程中,不同交易效率下的专业化与分工结构影响着市场深化的程度,并对农村金融发展与演进产生影响。从交易效率的视角出发,分析市场深化和金融演进的内生关系,描述了在交易效率和市场深化影响下,通过专业化与分工内生演化出自我投资—储蓄市场,专业投资品市场的金融演进的过程。(2)在市场深化与农村金融演进的共同推动与作用下,会形成农村经济长期增长的内生机制。以市场深化、农村金融演进和经济增长之间的良性互动机制为基础,分析了在交易效率与市场深化的共同作用下,伴随着专业化与分工经济出现,会产生农村金融演进、人均收入水平、以及农村经济增长共同提高的结果。而随着人均收入水平的不断提高,会进一步促进专业化与分工水平的提升,最终形成市场深化、金融演进影响经济增长的内生机制。(3)在市场深化进程中,随着农村金融规模演进,会带来人均资本积累水平和人均收入水平的提高,从而形成农村金融规模演进影响农村经济增长水平的作用机理。农村市场化程度的提高,提高和扩大了各类要素资源的交易范围和流动范围,促进了其资本化和金融化的程度,加快了农村人均资本积累的速度,带来人均资本和收入水平的提高,实现了农村金融规模的演进,带动了农村经济增长水平的提高。(4)不同农村区域间的市场深化水平,影响了农村金融演进在结构上的变动,会引致不同区域产业结构的调整,形成农村金融结构演进影响农村经济发展质量的作用机理。在我国经济发展转型和市场深化背景下,市场深化的差异会在融资结构方面对区域内部产业结构产生影响,金融结构的调整,带来了投资倾向和投资结构的变动,通过影响产业的资本投入水平,推动了农村经济增长质量的提高,只有那些具有更高投资效率和资源配置效率的产业,才能适应市场深化与农村金融结构的变动,从而得到更多的要素资源,提高投入—产出水平。(5)市场深化程度提高,要求农村金融效率的演进程度必须不断提高,并以储蓄动员率、投资转化率和投资投向率的改善,带动农村创新与技术进步,形成农村金融效率演进影响农村经济增长效率的作用机理。随着市场深化持续深入,在分工和专业化水平的影响下,演化出专业投资市场与金融市场,能够扩大对创新和技术进步的投资力度,进一步影响市场深化的程度,从而形成了市场深化、金融效率演进与技术进步的正反馈机制,最终带来农村经济增长效率的不断提高。在随后章节中,通过构建农村市场深化的指标体系,农村金融演进的综合指标体系,利用相关的计量和实证工具,分别对五大命题进行检验,通过实证模型进一步验证了市场深化对农村金融演进、经济增长的影响关系和作用机理。在此基础上,深入分析市场深化下的农村金融演进的规模、效率和结构对经济增长的不同效应：具体可以分为经济增长水平、增长质量和增长效率三个层面进行实证分析。在此基础之上完成了对文章五个命题的理论分析和实证检验的证明。本文的创新之处在于：第一,结合我国农村发展的实际情况,利用对交易效率在城乡和区域之间的差异化假设,引入了一个针对农村金融发展与演进的新兴古典投资—储蓄模型,将市场深化、农村金融演进和经济增长之间的关系纳入到一个统一的内生性框架之中,为研究影响农村经济增长不同路径与效应提供了分析框架；第二,结合已有的市场深化理论,利用相关指标数据,通过主成分法,较为科学的建立一个分析农村市场深化的指标体系,其中涉及的三级指标体达到了18个,基本涵盖了农村市场的相关层面。区别于已有文献,本文在指标体系筛选和统计工具上都做出了改进和创新。