尽管我国目前尚未对资产证券化领域的基础资产进行细分,但将来债权作为证券化中越来越重要的一种基础资产,将对我国资产证券化的发展产生积极的推动作用。本文拟从对将来债权在我国资产证券化实务发展过程中显现的问题出发,深度剖析将来债权存在问题的制度缺陷,在此基础上提出完善将来债权相关制度的建议,以促进资产证券化在我国的健康发展。文章第一部分以将来债权证券化在我国的演进以及由于其自身特性所产生的矛盾为开篇。首先是将来债权证券化在我国的演进经历了一个较为曲折的过程,事实上,将来债权并不是出现在证券化的后期阶段,而是伴随着资产证券化的发展而发展。其次是将来债权自身与证券化存在着一定的矛盾,需要对这些矛盾进行展开分析,因为这些矛盾会导致将来债权证券化在实务中出现两难的困境。文章第二部分主要介绍了将来债权证券化在实务中出现的问题,而之所以出现这些问题是因为我国对于将来债权的法律制度存在缺陷。将来债权准入标准的缺乏导致了实务中难以界定何种将来债权可以证券化,最终导致资产证券化中基础资产的鱼龙混杂;而将来债权真实出售规则的缺乏则加大了实务中将来债权证券化的操作难度,因为真实出售是破产隔离的基本要求,真实出售标准的模糊性使得发起人破产后难以与其资产相区分,最终导致真实出售的失败而使投资者利益受损;而且证券持有人对将来债权的权利是不明确的,这就使得其很难维护自身的权益。文章第三部分具体分析了要对将来债权证券化进行法律规制的具体三个内容。第一个是将来债权如果要进行证券化,其标准的确定,从可转让性、效力时点以及公示机制三个角度展开论述;第二个是真实出售机制的构建,包括统一特殊目的机构、要素的选择以及确定符合真实出售标准的将来债权须赋予其独立性。第三个内容是证券持有人对基础资产的两个核心权利,包括以信息披露为核心的知情权与对基础资产相关主体的追偿权。文章第四部分对将来债权证券化过程中存在的制度缺陷进行了具体的完善。首先是要制定统一的将来债权准入规则包括将来债权质量的标准;其次是对将来债权真实出售规则的完善,要求统一法律判断标准以提高其在司法实务中的辨识度,并且要协调与现有的法律之间的冲突;最后再加强对投资者的保护,通过完善信用评级制度与《证券法》中的信息披露内容,使投资者可以从多个角度对将来债权证券化的风险进行判断并做出合理选择。