随着医疗水平的提高,人工辅助生殖技术为生育障碍夫妇们带来了福音,其主要是通过将胚胎植入女性子宫内进行生育的方式,而随着社会的发展,也出现了一些人工辅助生殖技术的不正当使用行为,即“代孕”行为,这种行为不正当之处在于有“借腹生子”的嫌疑,打开任何一个网络搜索框,输入“代孕”字样,席卷而来的是各种地下代孕链条,无论该行为合法与否,代孕子女出生后的权益保障是不可避免的问题,司法实践中关于代孕子女抚养权、探视权等问题层出不穷,所做判决也有所不同,笔者认为所有问题的根源都在于代孕关系亲子认定问题,一旦解决了代孕形式下的亲子关系认定,一切问题将迎刃而解。针对这一问题,笔者认为若要解决代孕子女亲子关系的认定,首先应当彻底了解代孕的方式,提出针对性的亲子关系认定建议。本文将代孕行为分为完全代孕、局部代孕、有偿代孕、无偿代孕,考察分娩说、血缘说、契约说、子女最佳利益说,但任何一种学说都有其各自的利弊,应当根据代孕的分类进行一一选择,而非全部适用某种学说来认定。针对目前我国司法实践中存在的代孕亲子关系认定同案不同判现象以及其衍生出来的代孕者要求探望权、继承权等问题,在与国外处理代孕行为的模式作比较的基础上,提出了完全代采用血缘说、局部代孕参照收养制度,子女最佳利益原则作为一项兜底条款,将事实上的抚养关系作为考量要素,在代孕子女达到一定年龄下要尊重其真实意见的亲子关系认定建议。同时,考虑到老龄化、失独家庭以及患有生育障碍的群体的存在,笔者提出有条件的开放完全代孕的构想。为了更好的保护代孕双方以及代孕子女的合法权益,不仅需要对代孕所生子女的信息进行保护,更要对委托方进行保护,笔者提出通过亲子鉴定的方式明确代孕者失信情况下的权利义务,希望能够对当下代孕亲子关系认定以及衍生出来的纠纷提供可行之处。