被监护人致害责任研究是指被监护人造成他人的合法权益遭受损害时，产生的损害责任是谁来承担以及怎样承担。作为特殊的侵权行为之一，其与一般侵权行为在主体承担上有明显的区别，即在一般的侵权行为中，行为主体与责任主体是同一个人，而特殊的侵权行为却与一般的侵权行为相反，责任主体与行为主体不是同一个人，具有不一致性。被监护人致害行为是特殊的侵权行为之一，损害结果应该怎样分担，这是本文意在阐述的内容。在本文的思路来看，是引用马旭诉李颖、梁淦侵权损害赔偿纠纷案为起点，提出了为什么监护人承担被监护人致害的责任？被监护人致害责任是一种特殊的侵权行为，行为主体与责任主体有时是相分离的，并用法理的知识对监护人承担被监护人致害责任提供了依据，以及被监护人是否具有责任能力，其与行为能力的联系与区别，责任能力制度作为被监护人是否承担过错责任的依据。同时陈述监护人与被监护人的归责原则以及对被监护人致害归责的域外考察，并且说明了我国当下在归责原则与责任能力的法律规定。最后，采用了法理和法经济学的方法对被监护人致害责任的公平责任及责任制度进行了完善。本文共分为五个部分进行论述：首先引言部分用实际的例子引出我国侵权法提出的问题，并且进行了简要的说明。同时在论文当中运用了三种研究方法。第二章界定了行为主体与责任主体的关系与被监护人致害监护人承担责任的由来，阐述了其起源与发展的过程。第三章主要论述了被监护人致害归责的法理基础以及归责原则，并对被监护人的责任能力理论进行分析。第四章主要陈述了关于大陆法系、英美法系以及被监护人致害责任的归责原则以及是否采用责任能力。对此也陈述了我国当下法律的规定。最后，笔者论述了我国应对我国被监护人致害归责的检视。并且说明了我国应采用公平责任以及责任能力制度，并对《侵权责任法》第32条的法理评析。