通货膨胀在经济运行中非常常见,也是一个复杂的经济现象,我国在研究如何对通货膨胀进行治理是很重要的经济学课题。现在,我国处在“经济新常态”时期,虽然各项增速都有所放缓,但是经济的增长依然处于非常可观量级之上,增长的动力还在日趋多元化,并不排除会发生系统性通货膨胀的风险。产业结构优化升级,以及经济的增长方式的转变是经济新常态其中的一个特点。经济增长方式的转变通常伴随着产业结构的调整。从另一方面说,经济增长方式转变实际上就是通过调整产业结构使其达到最优化的程度,而且在优化的过程中所带来的结构化效应能促进区域的经济发展。产业结构的调整通常我们认为与产业关联度有着密切的关系,产业上下游之间通过相互的关联来起作用。本文主要研究在增长方式转变过程中,产业之间如何通过产业关联对经济产生影响,进而对通货膨胀的生成机制产生潜在的影响的。各种生产要素投入量和产出量之间的关系发生改变,通常被我们解释为增长方式的转变。长期来看,我国的经济增长方式是粗放型的经济增长模式,实际上这种方式对经济的运行,以及环境和气候等诸多方面都会产生不良影响。近年来,中国一贯提倡将我国粗放的经济增长变为集约型,让整个社会的经济运行更有效率。因此我们将“高污染,高耗能,资源性”产业(后称“两高一资”行业)作为切入点,考察粗放型经济增长方式转变成集约型时对经济产生怎样的影响。本文基于投入产出模型,以“两高一资,,行业为切入点,运用2007年和2010年的投入产出表的数据,对我国当前通胀的生成和传导进行深入分析。模拟了当“两高一资”某一行业价格上涨20%,通过产业关联,对其他行业的价格会产生怎么的影响,以及对整个经济社会的价格水平会产生怎样的影响,进而可以发现这些行业如何通过产业关联对通货膨胀的传导机制产生作用的。研究结果表明：1.“两高一资,,行业价格上涨对通货膨胀的传导机制分为直接效应和间接效应。这些行业对通货膨胀的影响主要是间接效应为主,不同行业对经济影响的间接效应的强弱呈差异化的特点。间接效应主要表现为产业上下游之间的相互关联,通过产业关联度的变化对通货膨胀传导机制产生不同的影响。2.计算2007年与2010年的数据发现,在价格上涨20%时,对经济影响的总效应和GDP影响都是增强的,但是比对两年的数据,相对变化有差异化。有些行业价格上涨对经济的总效应和对GDP的影响是趋同的,即都增强或者都减弱。但是有些行业价格上涨的总效应和GDP的影响相对变化是反向的,即有些行业总效应增强(减弱),但是GDP的影响是减弱(增强)的。3.产生上述现象的原因之一,是GDP贡献度的变化。“两高一资”行业中有些行业2010年对GDP的权重相比2007年变大了,所以它的价格上涨对GDP的影响增强了,反之亦然。4.虽然“两高一资”行业对经济的影响是间接效应的作用大,但是对比07与10年的数据,有些行业的影响减弱是由于直接效应下降的比重大,而有些行业是由于间接效应下降的比重大导致的。5.另外一方面,在经济增长方式转变过程中,“两高一资”行业间的生产结构以及他们与上下游行业之间的产品关联度发生了变化。有些行业对通货膨胀的影响减弱的原因是因为产业之间的关联度下降导致的,相反,有些行业对通货膨胀的影响力增强了,部分原因是由于其对上下游行业的产业关联度增强导致的。6.产业关联度变化中,分为后向关联度变化和前向关联度变化。综合前向关联度的指标完全分配系数,和后向关联度的指标完全消耗系数的交叉对比发现：有七个行业对其上游和下游的行业的产业关联度都是增强的；有一个行业对是对其下游行业的产业的关联度是增强的,而对其上游的行业的产业的关联度是减弱的；有两个行业对上游的行业影响力是增强的,下游的影响力是减弱的。7.在经济结构调整过程中,“两高一资”行业与其他行业的联系更加紧密,并且这些行业仍然作为经济社会重要的支柱行业所存在。8.在对“两高一资”行业的影响力和感应度系数的分析上看出,五个行业对社会的推动力和拉动力都是高于社会的平均水平的,表明这五个行业所处的位置是国民经济的支柱。而剩下的五个行业,对社会的拉动力都大于平均水平,推动力小于社会的平均水平,但是仍然对国民经济产生举足轻重的作用。