本文以我国的刑事审判监督制度作为研究的对象。刑事审判监督制度是我国法律监督制度的重要组成部分，也是宪法和法律赋予法院和检察院的重要职责。刑事审判监督程序，也可以被称为再审程序，指的是对于生效的判决和裁定，检法机关发现其在适用法律或事实认定等方面确实存在某些问题，由法定主体按照法定程序提出并由有管辖权的的法院对原案重新进行审理的一种法律诉讼程序。它对依法纠正错案，保障当事人尤其是被告人的合法权益，维护社会的公平正义，发挥着不可替代的作用。然而不得不说的是，随着我国社会主义法治的逐步发展，审判监督程序的弊端也日益的暴露出来。很多学者已经从不同的侧面指出了再审程序存在的一些问题并提出了相应的改革意见和建议。本文也对我国的再审程序的缺陷和完善提出了一些自己的看法。本篇论文主要围绕以下几个部分展开论述：第一部分从马克思辩证唯物主义认识论、权力制约论和保障司法公正的目的论三个方面阐述了我国刑事审判监督程序的理论基础，用来说明审判监督程序存在的合法性和必然性。第二部分分析了以德国和法国为代表的大陆法系和英美法系的刑事再审程序，并从再审理由、提起主体、管辖法院和改判原则四个方面对两大法系进行了一番比较。通过比较，可以很清晰地看到两大法系关于再审制度的相关规定，其中有很多地方值得我们加以思考和借鉴，同时这也为我国再审制度的完善提供了思路。第三部分从再审制度的事后性、提起主体与理由、审理法院和审级等四个方面分析了我国刑事再审程序中存在的一些问题和缺点，为下一步提出的完善措施指明了改进的方向。第四部分针对第三部分列举的问题提出了相应的具体完善建议，并提出了一些自己的观点和看法，希望能使我国的刑事审判监督制度在更大程度上满足社会对于公平正义的要求与期望。