本文主要对杜邦玻璃纸案等构成的案例群进行了相关市场界定部分的分析,研究了反垄断法领域内的相关市场界定方法。包括历史上出现的需求替代分析、供给替代分析等方法以及现行主流的假定垄断者测试法。通过对各方法内容的介绍以及相关案例的应用来展现各方法间的主要差异,通过不同方法施加于同一案例的对照分析来描述假定垄断者测试的运行流程并论述其量化分析优势和科学性特征。在理论比较和案例分析的基础上分析相关市场界定方法的内在价值,探讨现行方法的局限性并提出模糊相关市场边界的发展设想。本文共分为四章：第一章主要介绍了研究背景,分析了界定相关市场对反垄断执法的重要性以及相关市场的三个维度。以反垄断法的特征和价值为基,探讨界定相关市场活动的现实意义。第二章以时间为顺序,以涉及相关市场界定的典型案例为引,历数相关市场的界定方法和其他纳入考量的因素。结合界定方法源出的具体案例,以符合当时经济社会发展水平的视角来评价其进步意义,又从现实客观的角度分析其不足所在。通过对发展历程的观察分析,总体把握相关市场界定方法的价值追求。第三章利用对一个案例群的比较分析,来展示并探讨现行主流的SSNIP测试法的运行模式及客观性优势,并指出其在具体操作中可能存在的障碍。第四章首先分析了相关市场界定方法的定性分析与量化分析相结合的发展趋势,在此认识下,又提出了模糊相关市场边界、增强SSNIP测试法客观性的一个设想,以期通过进一步研究能够为增强相关市场界定方法的科学性有所贡献。