科学计量学是运用数学等定量方法对科学的整体及各个方面进行定量化研究,以解释科学发展规律的一门新兴学科。科学计量学从产生之时至今发展速度较快,取得了大量的研究成果,在其他许多学科中的应用也日益增强。我国的科学计量学研究比较活跃,在国际科学计量学中的地位和影响力逐渐提高,但我国科学计量学在发展过程中还存在不少问题。为了全面了解国内外科学计量学的研究现状、准确认识中国科学计量学的研究现状和在世界科学计量学中的位置及影响、发现中国科学计量学研究中存在的问题、借鉴国外经验、以促进我国科学计量学的健康发展,本文综合多个不同的方面、采用多种新的方法全面深入分析国内外科学计量学的研究状况。在以分析比较国内外的学科现状为目标的同时,本论文注重数据的完整正确、方法的创新适用和结论的准确可靠。本文以科学计量学整个学科为研究对象,从以下几个方面来研究国内外科学计量学学科的现状：学科文献、研究主体、主题内容、研究主体的两种最常见的科学活动：引用和合作。学科文献和主题内容的研究是以文本研究为主线,主要解决的问题有：科学计量学的研究成果如何分布?科学计量学主要研究什么?国内外科学计量学研究的主题内容有何差异?国内外科学计量学研究主题内容的变化发展过程是怎样的?等。研究主体的分布和研究主体的常见科研活动的研究是以研究主体为主线,主要解决的问题有：哪些国家、哪些机构、哪些人员在从事科学计量学的研究?科学计量学研究的主要力量集中在哪些国家、哪些机构、哪些科研人员?中国处在什么样的位置?国内外科学计量学研究主题的科学活动、研究主体间的学术关系(引用和合作)是怎样的?国内外在各个方面有什么不同?中国科学计量学在发展过程中存在哪些问题和不足?如何解决?等。本文共分共分7章,全面展示了国内外科学计量学的研究现状,比较国内外的异同,并得出相应的结论。第一章论述科学计量学的基本问题。首先从科学计量学的概念、产生、发展、历史阐述科学计量学的由来和背景。然后从科学计量学的研究对象、研究内容、研究范围和研究方法阐述科学计量学的根本性质；最后阐述科学计量学与相关学科的联系和区别。第二章论述本文的数据采集和处理方法与过程。对于外文的数据采集,首先以《Scientometrics》为基准期刊,构建学科主题专业词汇表。然后利用建立好的学科主题专业词汇表,从其他76种图书情报类WOS期刊中1978年-2011年间的202314篇文献中,采用隐语义相似度分析方法查找科学计量学相关文献。对于中文数据采集,首先以“科学计量”为主题词从中国期刊全文数据库中检索到-批相关文献,再根据这些相关文献提取主题词,筛选出一些可以适于检索的词汇之后,从CSSCI中采集相关文献。经过以上的过程,共采集到外文科学计量学文献4040篇,中文科学计量学文献3470篇。本文通过新的方法采集到的文献不仅数据量比前人的研究中数据量更大,而且来源更为广泛,内容更为相关。第三章论述国内外科学计量学研究主体的分布。对外文文献主要从国家、机构、期刊和作者分布4个角度进行统计分析；对中文文献分别从机构、期刊和作者分布3个角度进行统计分析。结果表明,科学计量学在各层面研究主体中的分布呈现出明显的集中和离散性。总体上,随着产出量的增加,主体数呈现递减的趋势。与国际科学计量学机构生产力相比,国内科学计量学研究的产出分布更为集中,低产的主体数相对较少,而高产的主体也相对较少：国内科学计量学研究起步较晚,却发展迅速,但快速发展的过程中产生了一些问题。第四章论述国内外科学计量学研究主题的分布与变化情况。采用词频分析、共现分析和聚类分析等方法,分析国内外科学计量学研究主题的分布和变化,并比较国内外科学计量学研究主题的异同。结果表明,国内科学计量学研究与国际科学计量学研究主题内容具有一些相似之处,也有一些不同之处。相同之处主要体现在国内外对于科学计量学的一些重要核心内容研究都较多,如以科学产出(科学生产力)、科学期刊、学术影响、科学计量学、文献计量学、引用(引文)、科学合作、指标和评价等为主题的研究在国内外都是核心主题内容。不同之处主要体现在国际科学计量学的研究始终围绕着科学,且研究主题更为广泛,而国内科学计量学的研究对象较为狭窄,研究主题也较少。第五章论述了国内外科学计量学研究主体的引用与被引情况。采用基于PageRank算法的引文分析方法从国家层面、机构层面和作者层面进行分析,得出科学计量学领域的重要国家、重要研究机构和重要作者,并从国家层面、机构层面、作者层面比较PageRank值与引用频次、被引频次、发文量的关系。结果表明在对象不同、研究主体不同的情况下,同一指标的衡量作用是不同的。在国际科学计量学领域,整体上所有国家／地区的PageRank值、总被引次数和总引用次数的变化趋势相似,但就个体而言,则波动较大。在机构层面,机构的文献产出量与总被引次数的变化趋势比较相关。在作者层面,所有作者的PageRank值与作者频次、通讯作者频次和作者总权重的变化趋势也不一致,PageRank值与作者频次、通讯作者频次和作者总权重无明显的正/负相关关系,但作者频次、通讯作者频次和作者总权重之间相关度则较高。在国内科学计量学领域,机构的PageRank值与机构文献产出总量、总被引次数、引用总数的变化趋势整体上较为一致。中国科学计量学机构的引用总数与总被引次数的变化趋势则较为一致。第六章论述了国内外科学计量学研究主体的合作情况。首先从国家、机构和作者三个层面研究国际科学计量学的合作情况,然后从机构和作者层面研究中国科学计量学的合作情况。结果表明,中国科学计量学机构合作较少,而且合作模式简单、单一,彼此之间合作强度并不高,中国科学计量学研究机构的合作率和合作度都明显低于国际科学计量学的合作率和合作度。中国的科学计量学学者参与国际合作比较活跃,但中国科学计量学作者的合作率和合作度也都低于国际科学计量学作者的合作率和合作度。第七章对本文进行了总结和展望。论述本文研究的方法、创新点、结论以及未来的研究方向。本文系国家自然科学基金项目“基于作者学术关系的知识交流模式与规律研究”(批准号：70973093)课题的组成部分和研究成果之一