隐私权是一项新近生成的基本人权，它的出现、发展进而被法律确认，体现了维护个体人格尊严、个性自由已经成为现代文明国家的普遍做法。未成年人隐私权与成年人一样，在内容上都涵盖个人信息、私人活动及私有领域三方面，但由于未成年人生理状况、心理状态及生存能力都迥异于成年人，故未成年人隐私权又具有特殊之处。正是这种特殊性与未成年人监护制度之职责属性、文化传统等存在冲突，加之现行法律制度对未成年人隐私权的阶段化差异缺乏预期，没有合理划分未成年人父母监护和一般监护的界限，救济途径缺乏，使得如何协调未成年人隐私权与监护制度之间的冲突成为当下法学研究和法律实践的一个重大课题，本文从法律原则和具体法律建构出发，提出了协调二者冲突的对策建议，期望对理论研究有所帮助。全文共分为三个部分：第一部分为未成年人隐私权和监护制度基础理论介绍部分。该部分分为四节，详细介绍了隐私权的概念、性质及客体，明确了未成年人隐私权具有克减性、阶段性及频繁冲突性三大特征，此外还介绍了监护制度的概念及国家主义未成年人监护模式。第二部分是第一部分的延续和展开。该部分在前文的理论介绍基础上，通过案例引出了未成年人隐私权与监护制度的冲突这一课题，最后经过详尽的论证，得出了二者存在冲突的具体原因，即隐私权的自决性与监护的职责属性两者的冲突，隐私权哲学基础与未成年人监护文化传统两者的冲突，隐私权的模糊性与监护的明确性两者的冲突，除此之外，现行法律制度对未成年人隐私权的阶段化差异缺乏预期，没有合理划分未成年人父母监护和一般监护的界限，救济途径缺乏，也是造成二者冲突的重要原因。第三部分从法律原则和具体法律建构出发，提出了协调二者冲突的对策建议。即将未成年人隐私按年龄进行分类，明确各年龄段的隐私权范围；合理划分未成年人父母监护和一般监护的界限；完善国家干预的条件、方式，加强对监护的监督控制。从法律原则层面来讲，在处理未成年人隐私权和监护制度之间的冲突过程中，要始终坚持利益衡量和必要限度原则。