用尽当地救济原则（exhaustion of local remedies），又称用尽国内救济原则，是一项古老而又重要的习惯国际法原则，是传统国家责任法律的一部分，它主张当外国人与东道国政府或企业个人发生争议时，应将争议提交东道国的行政或司法机关按照东道国的实体法和程序法予以解决，在未用尽东道国法律规定的所有救济手段之前，不得寻求国际程序解决，该外国人的本国政府也不能行使外交保护权，追究东道国的国际责任。该规则长期以来得到了广大国际法学家的普遍赞同和各国实践、国际判例、国际组织的一致肯定。在国际法上，用尽当地救济原则的主要适用领域之一是国际投资争议的解决，具体包括外国私人投资者与东道国政府或企业个人之间因外国私人直接投资问题所产生的争议。随着国际投资在当今国际经济生活中所处的地位的日益提高，妥善解决国际投资争议对于维护和推动世界经济发展的重要意义越来越明显。长期以来在选择解决投资争议的方法，发展中国家与发达国家及其投资者之间存在着严重的争议。其中争论之一，就是关于是否采用东道国当地救济，以及对其重要理论依据——用尽当地救济原则的适用及所应采取的态度和对策问题。本文主要是围绕用尽当地救济原则在国际投资争议解决中的适用问题展开的：本文在一、二、四章分别阐述用尽当地救济原则的含义、理论依据、基本内容，并在第三章专章论述用尽当地救济原则与卡尔沃主义和对自然资源永久主权原则的区别和联系，为阐述用尽当地救济原则的适用问题奠定理论基础；在第五章简要介绍了国际投资争端解决的含义、范围、方法及意义，为下文阐述用尽当地救济原则在国际投资争议解决中的适用提供前提和背景；六、七、八章主要是选取有关用尽当地救济原则在国际投资争议领域的典型案例，并结合《外交保护条款草案》详细探讨了用尽当地救济原则在国际投资争端解决中的适用和例外问题，并介绍了关于用尽当地救济原则例外情况的争论以及用尽当地救济原则是否适用于WTO争端解决机制的理论争议和实践做法，是本文的重点章节；本文的第九章结合上文，总结了用尽当地救济原则的理论价值、发展现状和现实意义，第十章结合我国的立法实践提出了我国在入世后对用尽当地救济原则应采取的态度。最后得出结论：用尽当地救济原则是一项重要的习惯国际法原则，在国际投资争端解决中具有重要的理论价值和现实意义，对其不能盲目的排斥或否定。我国在入世后，对于用尽当地救济原则的适用及例外，应持客观、合理、现实、审慎的态度，以使适用用尽当地救济与其例外情况之间取得平衡。