论文部分内容阅读
目的：
初步探究益气通脉方加减对冠心病PCI术后气虚血瘀型患者生存质量的治疗效果，主要包括对临床症状、检查结果以及安全性的影响，为今后研究中医药治疗PCI术后患者提供些许临床依据。
方法：
从2018年11月开始收集，历时1年，符合纳入标准和排除标准的山东中医药大学附属医院烟台市中医医院65例心病科门诊病人及住院病人为合格受试者，按照简单随机法将其随机分为对照组和治疗组两组。对照组单纯口服PCI术后常规西药，对于患有高血压、糖尿病的人群口服对应的降糖药与降压药；治疗组采用与对照组相同的处理方法，同时加服中药汤剂益气通脉方加减，治疗3个月。3个月结束后分别观察两组的治疗成效及安全性指标。主要观察以下项目：西雅图心绞痛量表（SAQ）、健康状况调查问卷（SF-12）、中医证候积分、6min步行试验、心电图；以及两组治疗前后肝功（ALT、AST）、肾功（BUN、Cr)和血常规是否异常。
结果：
通过SPSS23.0统计学分析发现，两组受试者一般情况未见显著差异（P＞0.05），不具有可比性。生存质量方面，治疗组SF-12各维度分值均高于对照组，而在“生理功能”、“活力”、“生理职能”、“社会功能”方面明显优于对照组（P＜0.05），而两组的“总体健康”、“躯体疼痛”、“情感职能”、“心理健康”分值没有明显的差别（P＞0.05）；SAQ积分，3个月后治疗组在“躯体活动受限程度”、“治巧满意程度”、“心绞痛稳定状态”、“心绞痛发作情况”方面对比对照组疗效要好（P＜0.05），但在＂疾病认知程度＂方面两组无明显不同（P＞0.05）。中医证候积分方面，经过3个月的系统治疗，两组的证候积分都有所降低，但相较于对照组，治疗组的积分要显著降低，临床不适明显改善（P＜0.05）。在6min步行实验中，两组的步行距离较前均有不同程度的延长（P＜0.05），其中治疗组要好于对照组（P＜0.05）。心电图方面，治疗后对照组的有效率为16.1%，治疗组为29%，两组的心电图改善情况并无明显的差别（P＞0.05）。治疗前后两组受试者均未发生不良反应，检验指标亦无异常。
结论：
益气通脉方加减能够改善冠心病PCI术后气虚血瘀型患者的生存质量，且安全性较为可靠。
初步探究益气通脉方加减对冠心病PCI术后气虚血瘀型患者生存质量的治疗效果，主要包括对临床症状、检查结果以及安全性的影响，为今后研究中医药治疗PCI术后患者提供些许临床依据。
方法：
从2018年11月开始收集，历时1年，符合纳入标准和排除标准的山东中医药大学附属医院烟台市中医医院65例心病科门诊病人及住院病人为合格受试者，按照简单随机法将其随机分为对照组和治疗组两组。对照组单纯口服PCI术后常规西药，对于患有高血压、糖尿病的人群口服对应的降糖药与降压药；治疗组采用与对照组相同的处理方法，同时加服中药汤剂益气通脉方加减，治疗3个月。3个月结束后分别观察两组的治疗成效及安全性指标。主要观察以下项目：西雅图心绞痛量表（SAQ）、健康状况调查问卷（SF-12）、中医证候积分、6min步行试验、心电图；以及两组治疗前后肝功（ALT、AST）、肾功（BUN、Cr)和血常规是否异常。
结果：
通过SPSS23.0统计学分析发现，两组受试者一般情况未见显著差异（P＞0.05），不具有可比性。生存质量方面，治疗组SF-12各维度分值均高于对照组，而在“生理功能”、“活力”、“生理职能”、“社会功能”方面明显优于对照组（P＜0.05），而两组的“总体健康”、“躯体疼痛”、“情感职能”、“心理健康”分值没有明显的差别（P＞0.05）；SAQ积分，3个月后治疗组在“躯体活动受限程度”、“治巧满意程度”、“心绞痛稳定状态”、“心绞痛发作情况”方面对比对照组疗效要好（P＜0.05），但在＂疾病认知程度＂方面两组无明显不同（P＞0.05）。中医证候积分方面，经过3个月的系统治疗，两组的证候积分都有所降低，但相较于对照组，治疗组的积分要显著降低，临床不适明显改善（P＜0.05）。在6min步行实验中，两组的步行距离较前均有不同程度的延长（P＜0.05），其中治疗组要好于对照组（P＜0.05）。心电图方面，治疗后对照组的有效率为16.1%，治疗组为29%，两组的心电图改善情况并无明显的差别（P＞0.05）。治疗前后两组受试者均未发生不良反应，检验指标亦无异常。
结论：
益气通脉方加减能够改善冠心病PCI术后气虚血瘀型患者的生存质量，且安全性较为可靠。