论文部分内容阅读
目的：观察艾灸对2型糖尿病失眠患者的临床疗效,并比较不同灸治时间对临床疗效的影响,为临床艾灸治疗2型糖尿病失眠患者提供灸时的参考。方法：本研究共纳入90例2型糖尿病患者。随机分为艾灸15min组、艾灸30min组、西药对照组。每组各纳入30例。三组均接受常规降糖治疗和常规睡眠护理。艾灸15min组每日下午艾灸神门、三阴交两对穴位各15min,艾灸30mmin组每日下午艾灸神门、三阴交两对穴位各30min。西药对照组每天睡前口服艾司唑仑1-2mg。7天为一个疗程,共2个疗程。2个疗程结束后,对三组干预前后的SPIEGEL量表、匹兹堡睡眠质量自评量表(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)、失眠严重程度指数(Insomnia Severity Index, ISI)量表、空腹血糖(Fasting Blood Glucose, FBG)进行对比分析。结果：①基线比较：三组基线资料包括年龄、性别、文化程度、糖尿病病程、失眠病程、FBG、糖化血红蛋白(HbA1C)以及PSQI量表、ISI量表、SPIEGEL量表组间无统计学差异(P>0.05),具有可比性。②临床总有效率：干预2个疗程后,艾灸30min组总有效率达96.2%,明显高于艾灸15min组(P<0.05)；与西药对照组相比,差异无统计学意义。③PSQI总分：干预2个疗程后,艾灸30min组PSQI总分显著低于西药对照组和艾灸15min组(P<0.001)。④PSQI各因子分：干预2个疗程后,艾灸30min组各因子得分均优于艾灸15min组(P<0.05～P<0.001)；与西药对照组相比,艾灸30min组睡眠质量和日间功能障碍得分显著优于西药对照组(P<0.05～P<0.001)；入睡时间、睡眠时间、睡眠效率和睡眠障碍得分组间差异无统计学意义(P>0.05)。艾灸15min组除日间功能障碍得分,其余5个因子得分均高于西药对照组(P<0.05～P<0.001)。日间功能障碍得分西药对照组显著高于艾灸15min组和艾灸30min组(P<0.05～P<0.001)。⑤ISI总分：干预2个疗程后,艾灸15min组得分显著高于西药对照组和艾灸30min组(P<0.001)；艾灸30min组得分与西药对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。⑥FBG变化：干预后各组FBG均较干预前有显著下降(P<0.001),但组间比较三组间差异无统计学意义。结论：艾灸可以在一定程度上改善2型糖尿病失眠患者的睡眠状况,以艾灸30min效果更佳。