论文部分内容阅读
先前有关创造力与优势反应抑制关系的研究尚未形成一致结论,在实验范式与研究技术上也尚未取得新的突破。这既限制了我们对优势反应抑制内部心理机制的考察,又使我们对二者关系的认识仅局限于其概念的简单相关,对二者实质性关系及相应脑神经活动规律的探索尚且不足。
基于以往研究结论及其不足,在研究一中,通过实验范式的创新,采用2(启动刺激类型:单色色块,白色单字)×2(启动-探测刺激匹配类型:启动刺激与探测刺激字意一致,启动刺激与探测刺激字色一致)被试内实验设计,将经典色词Stroop范式与启动效应范式相结合,对优势反应抑制的内部心理机制进行一定的探索。研究一发现,较文字启动刺激而言,色块启动条件下个体进行优势反应抑制活动的效率将更高;较启动刺激与探测刺激字意一致条件,二者字色一致条件下个体进行优势反应抑制活动的效率将更高。
在研究二中,采用2(个体创造力水平:高,低)×2(启动-探测刺激匹配类型:启动刺激与探测刺激字意一致,启动刺激与探测刺激字色一致)混合设计,通过事件相关电位技术与中文远距离联想测验、优势反应抑制启动效应范式的综合运用,以时间、空间双维度脑神经活动参数,对不同创造力个体优势反应抑制脑神经活动的规律和特点进行一定的探索。研究二发现,高创造力个体往往具有更强的优势反应抑制能力。相应的,在脑神经活动层面,不同创造力水平个体进行优势反应抑制启动任务时的脑神经活动于头皮前中部、头皮中部、头皮后中部区域上所激活的负成分在350ms-450ms的时间窗口范围内存在显著差异。
综合上述结果,本研究发现,第一,文字阅读和颜色识别分属不同的系统通道,但二者均以语义信息的形式得到加工和储存。同时在优势反应抑制过程中颜色判断的目标定向条件下,个体对文字信息将趋于自动加工、对颜色语义信息将趋于控制加工。第二,不同创造力水平个体在优势反应抑制能力上的差异可能与其不同的信息加工倾向有关。高创造力个体倾向对信息的控制加工,低创造力个体倾向对信息的自动加工。第三,不同创造力个体进行优势反应抑制活动时均需要头皮前中部、头皮中部、头皮后中部脑区的参与,各区域在激活时间上是由头皮前中部、头皮中部到头皮后中部的,时间差约为100ms。
基于以往研究结论及其不足,在研究一中,通过实验范式的创新,采用2(启动刺激类型:单色色块,白色单字)×2(启动-探测刺激匹配类型:启动刺激与探测刺激字意一致,启动刺激与探测刺激字色一致)被试内实验设计,将经典色词Stroop范式与启动效应范式相结合,对优势反应抑制的内部心理机制进行一定的探索。研究一发现,较文字启动刺激而言,色块启动条件下个体进行优势反应抑制活动的效率将更高;较启动刺激与探测刺激字意一致条件,二者字色一致条件下个体进行优势反应抑制活动的效率将更高。
在研究二中,采用2(个体创造力水平:高,低)×2(启动-探测刺激匹配类型:启动刺激与探测刺激字意一致,启动刺激与探测刺激字色一致)混合设计,通过事件相关电位技术与中文远距离联想测验、优势反应抑制启动效应范式的综合运用,以时间、空间双维度脑神经活动参数,对不同创造力个体优势反应抑制脑神经活动的规律和特点进行一定的探索。研究二发现,高创造力个体往往具有更强的优势反应抑制能力。相应的,在脑神经活动层面,不同创造力水平个体进行优势反应抑制启动任务时的脑神经活动于头皮前中部、头皮中部、头皮后中部区域上所激活的负成分在350ms-450ms的时间窗口范围内存在显著差异。
综合上述结果,本研究发现,第一,文字阅读和颜色识别分属不同的系统通道,但二者均以语义信息的形式得到加工和储存。同时在优势反应抑制过程中颜色判断的目标定向条件下,个体对文字信息将趋于自动加工、对颜色语义信息将趋于控制加工。第二,不同创造力水平个体在优势反应抑制能力上的差异可能与其不同的信息加工倾向有关。高创造力个体倾向对信息的控制加工,低创造力个体倾向对信息的自动加工。第三,不同创造力个体进行优势反应抑制活动时均需要头皮前中部、头皮中部、头皮后中部脑区的参与,各区域在激活时间上是由头皮前中部、头皮中部到头皮后中部的,时间差约为100ms。