20世纪30年代,中国经历着急速且极具规模的文化和政治剧变,知识分子的角色转型与其对中国政治出路的探寻交织在一起。国民政府由训政向宪政的政治路径同时受到其内部薄弱组织结构的限制和外部舆论的抨击。日本侵略造成的“国难”,催动了学术界知识分子纷纷办刊立说,掀起一场关于中国政治出路的论争。其中,民主主义者所代表的行宪政呼声是为舆论主流.国民政府也在战争中缓慢尝试走向宪政政治。但国立中央大学一批教授主办的《时代公论》力主强化国民党党治及强化国民政府力量的观点,独具特色。本文定位于《时代公论》主要学人发表的政治表达和政论主张,主要从《时代公论》论争的主要三个问题出发：一、《时代公论》的党治观点；二、《时代公论》的独裁和民主观点；三、《时代公论》对日本侵略的态度和看法。梳理总结《时代》学人政论观,得出其在“国难”背景下关于这三个问题的政治观点背后形成的逻辑路径和学理依据,结合1930年代中国政治生态,分析自由主义与权威主义在中国呈现不同命运的原因所在,并得出结论,《时代公论》政论观为当时政治舆论主流所不容,实际是中国走向宪政进程努力中的一种内在损失。