金融工作的根本任务在于防范化解系统性金融风险,这是维护国家、经济发展和人民财产安全的关键。宏观审慎监管对我国金融市场以及宏观经济稳定的重要性不言而喻,我国在不断发展经济的同时,一直高度重视宏观审慎政策的调控作用,深入推进金融体制改革。2011年我国对流动性宏观审慎政策进行调整,引入差别准备金,力图从资金流动性方面防范系统性金融风险;2016年我国首要提出宏观审慎评估体系（MPA）,对更多的金融活动进行监管。2021年1月召开的中国人民银行工作会议中提出要增加宏观审慎政策框架要素,建立和完善风险监测、风险评估和预警体系。在国内外形势日趋复杂的背景下,加强我国系统性金融风险的宏观审慎监管是维护金融市场以及宏观经济稳定的必然之举。基于此,本文对国内外相关的文献进行深入分析和梳理,量化风险,实证分析我国系统性金融风险的影响因素以及宏观审慎政策的调控效应。首先,本文采用综合指数法测度系统性金融风险,构建股票、债券、外汇、房地产四个市场和银行、政府两个部门的金融压力指数,最后合成我国金融压力指数。随后基于宏观经济、房地产、金融杠杆率和货币政策四个层面构建SV-TVP-FAVAR模型分析其对我国系统性金融风险的影响效应,结果表明:金融杠杆率、房价波动、货币政策和经济增长对我国系统性金融风险主要产生正向影响效应,表明降低金融杠杆率、房价波动、货币供给量以及GDP同比增速有助于减小系统性金融风险;在三个时期货币政策、金融杠杆率、和经济增长对系统性金融风险具有短期影响效应,房价波动具有长期影响效应。最后本文通过构建TVP-SV-VAR模型探究宏观审慎政策对我国系统性金融风险的调控效应,得出结论:法定存款准备金率对我国系统性金融风险主要产生正向影响效应,逆周期资本缓冲则主要产生负向影响效应,表明降低法定存款准备金率、计提逆周期资本缓冲均能对我国系统性金融风险起到抑制作用;在不同时间期间法定存款准备金率和逆周期资本缓冲对我国系统性金融风险的影响效应强度不同,在短期逆周期资本缓冲影响效应更强,而在长期法定存款准备金率的影响效应更强。本文通过实证研究发现房价波动、金融部门杠杆率、货币政策、经济增长对我国系统性金融风险产生时变影响,不同时间约束下影响效应具有差异性。宏观审慎政策可以抑制我国系统性金融风险,在短期资本类宏观审慎政策工具调控效果更强,长期流动类宏观审慎政策工具调控效果更强。因此在短期应该采用资本类为主流动类为辅的宏观审慎政策,长期采用流动类为主资本类为辅的宏观审慎政策。针对不同市场情况应实施单个或组合的宏观审慎政策来防控风险,维护金融市场和宏观经济稳定。