经过几十年的快速发展,我国经济早已位居世界前列,但是随之出现的环境问题还尚未解决。为了节约资源并正确及时地处理废旧产品,回收再制造应运而生,但是企业对于回收再制造的积极性不够高,消费者对于再制造产品还存在一定的偏见,使得回收再制造业发展缓慢。基于此,我国政府开始立法并通过实施以旧换新等策略来促进废旧产品的回收再利用,早在2009年,我国就推出了废旧家电的以旧换新活动,向那些愿意参与活动的消费者给予一定的换新补贴。之后,我国政府又出台了一系列关于以旧换新的政策,比如2013年启动了再制造汽车零部件以旧换新计划并开始了再制造产品“以旧换再”的试点工作。经过10年的发展,以旧换新和以旧换再策略已经被各大企业所采用,有的企业不仅推出了以旧换新和以旧换再策略,还推出了一种额外补贴以刺激消费者的换购需求。本文就基于此背景,围绕制造商的额外补贴策略探讨制造商补贴对于产品定价的影响。本文分别在政府不补贴、政府补贴制造商、政府补贴消费者的背景下,构建制造商不提供额外补贴和制造商提供额外补贴的模型,然后分别对不同背景下制造商不提供额外补贴和制造商提供额外补贴模型的最优定价、消费者需求、制造商利润、环境效益、消费者剩余、社会福利进行分析和对比,通过理论分析和数值模拟验证模型可行性,并得出一系列结论。研究表明,无论存不存在政府补贴,制造商向消费者提供一定的额外补贴都会影响制造商的最优定价、消费者需求、制造商利润、环境效益、消费者剩余、社会福利。首先,制造商向消费者提供一定的额外补贴会提高制造商的最优售价,会有效增加再次消费者归还旧产品换取再制造品的比例;其次,制造商向消费者提供一定的额外补贴有利于制造商自身获得的产品收益,并能给环境带来一定的好处;最后,制造商向消费者提供一定的额外补贴会降低消费者剩余,社会福利在满足一定条件时会有所增加。当制造商的目标是利润最大化、提高废旧产品的回收量、提高环境收益时,应该选择向消费者提供一定的额外补贴,并且其最优补贴与废旧产品的使用时间、回收价格以及政府的补贴有关;当制造商的目标是提高消费者剩余时,不提供额外补贴比向消费者提供额外补贴更合适;当制造商的目标是改善社会福利时则需要根据具体情况来决定是否提供额外补贴。