本文通过杜甫和松尾芭蕉的自然观比较,探求两者的自然观的异同点。杜甫是中国著名的“诗圣”,松尾芭蕉则是日本影响深远的“徘圣”。杜甫常常以景喻情,把个人遭遇跟国家的现状联系在一起;松尾芭蕉虽然受到杜甫很大的影响,然而两人的艺术风格又存在差异。松尾芭蕉的俳句则多是单纯表示对艺术的追求,缺少社会现实。众所周知,芭蕉是一位融入自然,并在自然中度完人生的艺术家。不过通过原典解析可知,深川隐居前的芭蕉,只把自然看作制造诗句的料子,隐居后,才渐渐与自然亲近,后在游历过程中,爱上自然,决定此生与自然相依。杜甫自然观也分三个阶段。即,自然为人的附属、自然为鉴赏对象、自然与人融合。由此可见,杜甫自然观与芭蕉自然观存有很大相似性。通过对历史背景、对杜甫和芭蕉的诗俳分析、对二者漂泊情结的探究,可以看出自然观的异同。杜甫自然观的核心是人,而芭蕉自然观的核心是自然。本论文分五个章节进行分析,第一章主要阐述本论文研究的对象及意义,第二章探求杜甫自然观的变迁,第三章探求芭蕉自然观的变迁,第四章分析杜甫和松尾芭蕉的自然观的异同点,第五章根据前四章分析论证,得出的结论为:杜甫的自然观一直是以人为中心,而芭蕉的自然观则是以自然为中心。