副词“在”和助词“着”是现代汉语普通话中两个重要的虚词。前人已经对之作了很多富有成效的研究。然而,“‘在’和‘着’的语法意义到底是什么”这一根本问题至今尚未得到圆满解决。其中的一个重要原因就在于:已有的研究一般都没有将“在”和“着”放在一起进行讨论,以至于出现了顾此失彼的现象,最终的结果就是人们对“在”和“着”的语法意义都未能很好地把握。本文将“在”和“着”放在一起进行对照研究,通过对照凸显“在”和“着”的语义特征,界定它们的语法意义,并在此基础上探讨由其语义特征决定了的语言表现。本文共分四个部分。第一部分为“引言”部分。本部分介绍本文研究的范围、方法、研究价值等,并回顾了前人的一些相关研究成果。第二部分为“‘在’与‘着’的语义分析”部分。本部分首先回顾并剖析前人对于“在”和“着”意义的研究,然后通过逐层分析认为“在”和“着”一方面具有共同的语义特征“[+延续性]”,另一方面又存在两组对立的语义特征“[+事件判断]:[+状态性质]”和“[+存续性]:[+持续性]”。在此基础上,本文将“在”的语法意义界定为“事件处于存续状态中”、将“着”的语法意义界定为“状态的持续”。第三部分为“‘在’与‘着’语义表现分析”部分。本部分联系“在”和“着”的语义特征,探讨“在”和“着”在语言表现上的相通及相异之处。认为由于“在”和“着”都具有[+延续性]语义特征,所以二者在语言使用中存在相通之处;但由于二者又存在着两组对立的的语义特征,所以它们在语言表现上就又表现出“话语自足:话语不自足”和“相对前景:背景”的对立。最后一部分为“余论”部分。本部分首先从历史发展的角度探讨“在”和“着”语义的变化性,然后运用前面的研究结论分析留学生的一些相关偏误。本文的创新之处在于:(1)、本文认为,一般情况下,“在”的语义并非直接指向于动词或形容词,而是指向于“在”语句的谓语部分和主语部分;“着”的语义体现于“V 着/A 着”结构之中。根据这一基本认识,本文一方面详细考察了与“在”联用的动词、形容词、动词短语和形容词短语的语义特征,另一方面也详细考察了“V 着/A 着”结构的语义特征。(2)、本文在逐层分析的基础上认为,“在”和“着”共同的语义特征是[+延续性],对立的语义