法庭话语分析常以诉状、判决书或其他法律文件、以及法官话语或被告人的话语为分析语料,因此是静态的、单向的话语研究。其实,律师在庭审过程中扮演着极其重要角色。尽管有研究涉及律师性别、种族或专业身份建构等层面,但鲜有学者从多模态的角度去探讨律师的身份建构。针对音频或视频文件,法律语言学通常将音频或视频转录成书面文本进行分析,但此时仅涉及到语言这一种模态的分析。尽管语言是人际交流或互动中最主要的符号资源,但从多模态的角度来看,语言几乎总是与其他符号资源协同使用的,并通过协调而共同产生意义。Sigrid Norris（2004）提出的多模态交互分析,可用于分析包括庭审活动在内的所有交际过程中使用的所有模态。基于Sigrid Norris提出的多模态互动分析的理论和方法框架,本文旨在探讨律师在庭审过程中究竟建构了何种身份、以及其是如何建构该不同身份的。研究语料包括一起刑事案件和一起民事案件的录像及其转写文本。这两个案件分别选自CCTV法制节目《庭审现场》和中国庭审公开网。ELAN是一款语言注释工具,用于为语言使用的音频和视频文件创建文本注释。本研究使用ELAN这一软件,以对律师使用的所有模态进行注释。对庭审过程中的符号资源和行为等多种模态进行分析后发现,首先,庭审中的冻结行为可以表明律师之间的对立立场,即律师在法庭上面对面而坐,这属于冻结行为,起对立关系亦冻结在座位上;其次,律师几乎使用了语言、手势、身体姿势、凝视等所有的具身模态,从而共同建构了其双重身份,即律师在庭审中既是其当事人的支持者,又是诉讼另一方当事人的对抗者;第三,高强度使用的语言模态和凝视模态在审判过程中起主要作用,但即使不使用语言这一模态,律师仍然可以通过其他的具身模态来表达自己的态度、情感和立场。本研究揭示了语言可与其他符号资源协同作用而产生意义,对律师在庭审过程中应如何使用不同的模态而言,具有一定的指导意义,并为其他交际过程的多模态分析提供一个新的研究思路。