私有财产权具有重要的地位,与生命权、自由权一起在西方社会被并称为三大基本人权,这一古老信条已内化为人们的信仰。作为公民的一项重要权利,保护私有财产权不仅是完善社会主义市场经济体制的需要,还是促进人的全面发展的需要。要真正实现对私有财产权的完全保护,需要宪法、民法、行政法、刑法等从各自领域不同角度实行全方位保护,其中,宪法和民法的保护是最为重要和主要的,也是本文所探讨的内容。在我国,私有财产权的保护越来越受重视。2004年宪法修正案明确地宣告了私有财产权在宪法中的地位,并且完善了私有财产权的法律保护制度,提出“公民的合法的私有财产不受侵犯”、“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”。2007年《物权法》的通过以及正在制定的民法典,说明了私有财产权的民法保护体系的不断完善。而目前作为调整市场经济最重要的部门法律——民法,在立法上对私有财产权的保护还不够到位,缺乏相应的指导原则和某些具体规定。在看到这些进步的同时,我们要更清醒地认识到:对私有财产权的法律保护的研究还没有终止,还有很多理论和实践上的问题等着我们去解决。比如,私有财产权民法保护和宪法保护的关系现在始终未有定论,其如何协调也需要进一步讨论。因此,本文从私有财产权的民法保护与宪法保护的比较入手,详细分析了其各自的优势与局限,认为只有达到私有财产权的民法保护与宪法保护的分工与协调,才能构筑一个完整的私有财产权法律保护体系。在研究方法上,本文综合运用了历史分析、比较分析、实践分析等方法对私有财产权的民法保护与宪法保护进行了多维度的阐释,以形成较为系统的理论观点,进而为私有财产权法律保护的完善提供智力支持。鉴于此,笔者在本文中从四个方面论述了私有财产权的民法保护与宪法保护:首先,从多角度界评了私有财产权概念;其次,从理论上评析了私有财产权的民法保护和宪法保护的共同点和差异以及形成这种差异的原因;在此基础上,分析了私有财产权的民法保护与宪法保护的立法实践的进步与不足;最后,针对现实存在的问题,笔者提出了关于私有财产权的民法保护与宪法保护的完善与协调的构想。