当前,国际投资争端解决体制正面临着“合法性”危机,这主要是由于投资仲裁庭不合理地解释投资协定造成的。“合法性”危机正引起国际社会的担忧和不满,为解决这一危机,学术界已经提出各种解决方案,“重视缔约方解释”就是其中之一。重视缔约方解释,对缓解投资仲裁体制面临的危机具有重要意义。但是,当前学术界对缔约方解释的研究存在着不足,主要表现为夸大缔约方解释的重要性、未说明其法律依据、忽视其可能引发的法律问题及其适用界限。对缔约方解释的这些问题进行研究,无论在理论上还是实践上都有着重要的意义。一方面,缔约方解释不仅会影响到仲裁庭对国际投资协定的适用,波及投资者的利益,还关系到解决当前ISDS仲裁体制面临的危机以及ISDS机制的改革。另一方面,研究缔约方解释,可以完善条约适用的相关理论,为达成一个多边的国际投资协定作理论上的准备。除引言和结语外,正文由四个部分构成。第一部分为“国际投资仲裁中缔约方解释的兴起与背景分析”。这部分先从条约规则设计和仲裁实践两个方面,介绍缔约方解释受到重视的现象;然后从仲裁庭不当行使解释权和缔约方解释本身所具有的优势这两个层面,分析缔约方解释受到重视的原因。第二部分为“缔约方解释的性质与依据”。在国际授权理论的基础上,说明缔约方解释具有立法解释的性质;分别对“主权原则”、“条约必须信守原则”、《维也纳条约法公约》中的相关规定以及具体的IIAs中的相关条款展开分析,解释它们可以构成缔约方解释的法律依据的原因。第三部分为“国际投资仲裁中缔约方解释适用的界限”。缔约方解释的局限性在于它可能引发若干法律问题;仲裁庭对缔约方解释的回应包括部分接受和完全回避两种;缔约方解释的局限性和仲裁庭的回应,建构出缔约方解释适用的界限;在分析缔约方与仲裁庭的关系的基础上,提出与平衡缔约方解释与仲裁庭解释关系有关的两个建议。第四部分为“中国的IIAs缔约方解释实践现状及对策”。这部分介绍中国的缔约方解释现状,针对其特点,从缔约实践和仲裁实践两个角度,对中国的缔约方解释提出若干对策。