近几年，风险投资问题和有限合伙问题在经济学界和法学界都是十分热门的话题。其中一个十分有意思的现象是，人们已经习惯将这两个问题联系在一起进行讨论。风险投资选择有限合伙或者具有类似治理机制的其他组织是偶然现象，还是另有更深层次的原因，这是本文写作的一个出发点。　　在论述的过程中，本文的逻辑起点不是法学的，而是经济学的。具体而言，本文一是从企业产权结构和治理结构理论出发，提出了现代企业形式选择和治理机制优化的理论根据。二是从风险投资的高风险特征出发，分析了风险投资中特殊的代理问题以及对风险投资组织形式的特别要求。以上两点就构成了本文分析的理论框架。　　无论从历史演化还是从运作绩效的角度，有限合伙都是风险投资企业的主要形式，从法学的角度看其原因不外乎两个方面:一是权利配置的成功，有限合伙的经营权安排很好的适应了风险投资的运作特点，使作为经营者的普通合伙人可以不受外界的挚肘而独立的进行经营决策。二是激励和约束机制的完备，有限合伙对经营者的激励和约束很好的解决了风险投资企业之中的代理风险问题，是其取得成功的根本原因。　　与以有限合伙为代表的风险投资企业的治理机制相比较，我国的风险投资企业存在很多不完善的地方，如何取长补短成为建立我国风险投资企业制度的中心问题。本文最后提出了两个解决问题的办法:即一要对公司制风险投资基金的立法模式进行探讨，二要对有限合伙制风险投资机构的现实途径的探讨。当然，最终我国还要靠有限合伙制度的建立和发展解决问题。