WTO争端解决机制因其仲裁与诉讼相结合的纠纷解决模式而倍受关注。仲裁程序虽不是其中的主流,但其意义却不容忽视,尤其是执行阶段仲裁更是对专家组和上诉机构报告的有效执行发挥着重要的作用。本文从地位、特征、法律依据、适用状况、实际案例、程序问题以及改革完善等多个角度对执行阶段仲裁进行了系统的分析。具体而言:本文在第一部分简要介绍了相关学术研究背景的基础上,第二部分首先给出了关于执行仲裁的地位、作用以及适用条件的总体认识,随后又对DSU中调整执行仲裁的法律条文进行了解读,进而阐释和分析了其中的重点问题,紧接着又全面比较了执行仲裁与WTO中的自愿仲裁和一般国际商事仲裁的异同点,突出了执行仲裁作为WTO体制下辅助性仲裁的特征;第三部分主要研究了启动执行仲裁的实践情况,包括对适用21.3(c)和22.6的仲裁案例进行列举,陈述了相关案件信息和裁决结果并对同类案件的实践规律进行了归纳总结,另外还分析了中国利用执行仲裁的现状和前景;第四部分介绍了实践中涉及到的执行仲裁程序问题,通过具体案例的阐释,使读者对执行仲裁中仲裁权限,仲裁员选任,第三方参与,举证规则和裁决效力等问题有了较为直观的了解;最后一部分为执行仲裁程序的完善,即结合前文的分析首先提出该程序的缺陷和不足,然后逐一提出相应的完善对策。本文在写作中基本上遵循了整体与部分,一般与特殊相结合的研究思路,坚持理论联系实际,采用了法条解读与实际案例并重的综合分析方法,对执行仲裁程序的运作进行了全方位、多层次的透视。本文以执行阶段仲裁作为直接研究对象展开充分论述,在研究学说理论和相关规则的同时纳入了丰富的案例分析,又以表格形式将有关案例整体展现出来并做针对性分析,这种对执行仲裁程序全面、系统、直观、量化的研究方式在国内外相关领域的研究中具有一定的创新性和前沿性。相信本文的研究会对细致把握WTO执行仲裁制度的理论与实践,促进执行阶段仲裁的正确、规范和有效适用等方面具有一定的积极意义。