基于自然保护区空间分布特征,与保护对象识别的区域保护优先区结合,优化区域自然保护区体系,是实现区域生物多样性的最佳有效途径。贵州省是我国生物多样性热点地区之一,也是我国生态文明建设的先行示范区之一,其生物多样性保护受到高度关注。尽管全省已建成以自然保护区为核心、多个自然公园为重要支撑的类型多样的自然保护地体系,为全省生物多样性保护做出了巨大贡献,但由于贵州地理位置特殊,地形地貌复杂,加上喀斯特地貌占比高,生境具有高度异质性和脆弱性的特点,生物多样性丰富多样,区域特色化十分明显,仍有许多未考虑全面的应保尽保空间。生境破碎化的普遍存在以及日益增长的人为干扰又加剧了各地生物多样性保护的压力,迫切需要开展保护优先区识别来完善亟待优化以自然保护区为主体的自然保护地体系,已最小的成本来换取最大限度的生物多样性保护。国家重点保护野生动植物作为生物多样性保护中最受关注的重点类群之一,是国家和地区保护管理的重中之重。本研究在分析贵州省自然保护区空间分布特征的基础上,根据密度修正公式计算全省国家重点保护野生动物和植物物种的密度分布特征,选取国家重点保护野生植物、动物和耦合的动植物为指示物种类群,基于贵州省县域行政单元（县、县级市、区等）,运用Dobson算法设置75%和100%保护水平识别三个类型的保护优先区,再简单组合植物保护优先区和动物保护优先区为组合优先区四种类型的保护优先区,基于保护效率分析,确定最佳保护优先区,并对其合理性进行判识;利用已建自然保护区信息评价分析评价所识别的最佳保护优先区的保护空缺,最后从贵州省宏观层面的自然保护区格局优化。主要结论如下:（1）全省自然保护区的水平分布呈西部到中部分布较少,南部和北部分布较多的格局,均匀度极低,区域间差异较大。从自然保护区潜在保护能力与压力来看,贵阳市自然保护区潜在保护能力最强,保护压力也最大;毕节市自然保护区潜在保护能力最弱,保护压力也较大。（2）在全省涉及国家重点保护野生植物的物种丰富度分布上,总体来说南部地区高于北部地区,环省界区域往内陆延伸的物种丰富度明显呈减少趋势。在贵州国家重点保护野生动物的物种丰富度分布上,黔东北、黔北地区物种丰富度相对较高,黔西北、黔西南往黔中地区物种丰富度相对较低。（3）从总保护效率来说动物保护优先区比植物保护优先区高。两者不能彼此替代,可相互补充。将国家重点保护野生植物和动物物种耦合识别的保护优先区,具有最佳保护效率,且能高度体现植物保护优先区和动物优先区的重要特征。因此,100%保护水平上动植物保护优先区为最佳保护优先区。（4）在100%保护水平上,耦合指示种比单一类型指示种的整体保护效率更高,对贵州省生物多样性分布格局拥有高度代表性,并且与分布在贵州的国家层面的保护优先区域有很高的空间对应关系。（5）最佳保护优先区中自然保护区覆盖率为7.83%,高于全省自然保护区的覆盖率为5.1%的平均水平,但远低于全国14.94%平均水平。最佳保护优先区中,有威宁县等10个县域保护优先区的自然保护区覆盖面积低于5%,花溪区和桐梓县更是不足1%,修文县没有自然保护区,是贵州省自然保护区体系优化中急需关注的区域。（6）全省100%保护水平的PAPCA,表现出3条连接的“带”。第一条是包含3个关键保护优先区的“南部C形环省界带”;第二条是由北向东延伸包含1个关键保护优先区的“北部C形环省界带”;第三条是“中央C形连接带”,在南北部C形环省界带之间形成一条生态走廊。是全省首次从宏观角度对自然保护区优化的模式,在今后的保护区区体系优化中应加以重视。