【摘 要】
：
我国城市化进程的加快加大了对土地资源的需求,由于我国法律的规定,任何建设单位需要使用土地的,必须向有关的政府部门提出申请,而城市中的土地资源有限,这样就必然导致了对农村土地资源的征收行为的发生,经过将农村集体土地资源转变为国有土地,然后进行土地的建设开发利用。这样的制度设计,是出于对我国有限的土地资源的保护,但是在实践过程中却导致了大量的土地资源的浪费,土地征收权这一强制性的国家权力的运行造成了对
论文部分内容阅读
我国城市化进程的加快加大了对土地资源的需求,由于我国法律的规定,任何建设单位需要使用土地的,必须向有关的政府部门提出申请,而城市中的土地资源有限,这样就必然导致了对农村土地资源的征收行为的发生,经过将农村集体土地资源转变为国有土地,然后进行土地的建设开发利用。这样的制度设计,是出于对我国有限的土地资源的保护,但是在实践过程中却导致了大量的土地资源的浪费,土地征收权这一强制性的国家权力的运行造成了对农民权利的侵害。出现这种现象有很多方面的原因,作者选择从征收土地的法律程序方面进行入手,希望可以对当前农
其他文献
我国体育行业协会作为体育社团法人具有自治属性,但是当其对违纪人行使处罚权时,由于得到了体育法的授权,成为了我国行政主体中法律、法规授权的组织,其处罚权具有公权力的属性,处罚行为属于行政处罚的范畴。但是,我国体育行业协会行政处罚存在处罚主体身份不明、处罚对象狭隘、处罚救济单一、处罚程序不公开等问题。这是由于我国体育行业协会行政处罚权实质上具有公私混合属性,权力行使所依据的法律及协会章程也存在缺陷,以
公共服务是建立在一定社会共识之上,由政府提供的供全社会共同消费、平等享用的产品和服务。公共服务均等化是指政府及其公共财政为不同利益集团、不同经济成分或不同社会阶层提供一视同仁的公共产品与服务,具体包括收益分享、成本分担、财力均衡等方面内容。政府是公共服务的天然供给主体,公共服务均等化是政府的义务。公共服务均等化与法治有着密切的关系。目前我国的公共服务不均等主要表现要城乡之间、不同地区和不同人群之间
行政规划是当代政府在行政管理中频繁采用的行政管理手段之一,其具有的优点促使政府管理职能更好的发挥。行政规划自身的特殊性使其具有广泛的行政裁量空间,目前我国立法对其缺乏有效的规制,因此而引发的社会问题众多。在此状况下,对行政规划法律规制进行学术研究具有重要的理论意义和现实意义。本文拟采用四部分对行政规划的法律规制进行论述：第一部分为行政规划基本问题分析。本部分着重于介绍有关行政规划法律规制的基本问题
对精神病患者的强制医疗作为现代社会所面临的一项法治难题,在世界各国都引起了广泛重视。本文认为强制医疗是一种刑法意义上的实体措施,其理论根据源于近代保安处分主义。由于精神病患者在发病时会丧失主观认识和控制能力,具有相当大的社会危害性和刑事犯罪危险性,必要时应当依照法律的规定对其进行强制医疗。同时,实施强制医疗必须加强对精神病患者合法权益的保护,防止发生因权力滥用导致的侵害行为。本文共分为五个部分。第
行政复议制度在我国“社会经济转型”的背景下日益显得不可或缺：一方面,由于行政复议机制本身所具有的制度性价值,使得它理应与行政诉讼机制一道构成维护我国公民基本权利的坚强屏障；另一方面,基于对效率、成本等因素的考量,在一个争端解决机制相对成熟的社会当中,行政复议更是公认的解决纠纷的扛鼎之作。然而,行政复议制度的正当性一直饱受诟病,作为复议程序当中最重要的环节——审查方式,更是被贴上了诸如“官官相护”、
20世纪以来,各国除政府以外的各类社会行政主体,主要包含基层群众性自治组织、行业协会、公共事业单位和部分民办非企业单位在公共管理和服务方面发挥着越来越重要的作用,政府职能呈社会化的趋势。社会行政主体是政府职能社会化有效进行的重要载体,本文站在社会行政主体的立场分析政府职能社会化的相关问题。既然社会行政主体的公共管理和服务活动会涉及到公民权益,就必须要有一定的法律予以规范和调整,这样才能确保其管理与
本文研究危险驾驶的行政管制。文章分为五章,第一章是绪论,简要的介绍了本文的研究背景、思路、方法和意义;第二章分析危险驾驶的产生和发展,借鉴风险社会理论分析危险驾驶的风险类型、风险分配和风险控制,认为危险驾驶属于复合型风险,具有非系统性风险和系统性的风险的特征。同时,在前述分析的基础上,运用社会学、文化学、心理学、教育学、政治学和法学知识探究我国危险驾驶的非系统与系统上的成因,阐述我国的法律制度背景
行政听证制度是现代国家行政程序制度中的重要制度之一，对于确保行政机关公开、公正的行使行政权具有重要的意义。作为现代行政程序法的核心制度，听证制度在法制比较健全的西方国家发展比较成熟，直到二十世纪八十年代末才开始逐渐被引入到我国，自九十年代末开始尝试引入到行政领域。虽然，我国的行政听证制度发展较为迅速，已经涵盖了诸多行政领域，但作为一项全新的制度，与国外相比，我国的行政听证制度还属于创设阶段，存在较
行政问责在我国早已存在,但囿于当时的环境并没有得到重视,自"SARS"事件开始,行政问责制度的构建引起各级政府的重视,也为社会各界广泛关注。但是我国的行政问责理论研究还不够深入,行政问责制处于初创阶段,实践中还有众多的不规范行为,行政问责制能否有效的运行,规范化是保障。我国的行政问责规范化较弱,因此,笔者以行政问责的规范化入手,以界定行政问责制的本质内涵为起点,理论联系实际,总结我国行政问责理论和
在城市化进程不断加快的今天,房屋征收已成为整个社会关注的焦点。在过去的十年中,因房屋征收拆迁而发生的社会纠纷层出不穷。严重的暴力强拆事件,引起了被拆迁户上访,造成诸多社会矛盾,也使政府的公信力面临严峻考验。在全民有关拆迁的激辩中,实施十年之久的拆迁条例最终被以“恶法”之名而废除。但是政府在城市房屋征收拆迁中的角色法律定位问题,并没有因为该法的废除得到根本解决。在房屋征收条例正式颁行之际,讨论政府在