论文部分内容阅读
研究背景:目前中医药治疗银屑病不仅获得了较好的疗效,而且在提高患者生存质量方面显示出一定的优势,但由于目前普遍采用西医疗效评定标准去评价中医药的疗效,因中西医两个医疗体系的差异,采用西医疗效评定表转难以完全反映出我国中医药治疗银屑病的临床疗效优势及其患者生存质量提高。因此,为了使我们的中医药改善银屑病病病人的生存质量得到医学界的认可,我们必须找到一个有效的且针对性较强的疗效评价方法。国外医学界很早就认识到生存质量在银屑病疗效评价中的重要作用,制定了统一银屑病评定量表如PDI,PLSI等,并广泛应用于临床疗效评价中。国内对银屑病评价对普适性的生存质量表使用较多,如:症状自评量表(SCL-90)一般的健康状况调查问卷(SF-36)、皮肤病生存质量指数(The Dermatological LifeQuality Index,DLQI)等。但由于不同国家的经济、文化和社会背景不同,照搬国外的量表未必能适应中国的国情,况且,中西医有着不同的理论体系,两者对生存质量内容的认识不完全相同,西医现有的银屑病生存质量评价量表的维度、条目及其表达方式不能完全涵盖中医的相关内容,影响了量表在评价中医药疗效时的内容效度,影响了中医药的临床疗效评价。所以,研制具有中医特点(内涵)的银屑病生存质量量表对全面、客观地评价中医药治疗银屑病的临床疗效是有必要的。目的:1.研制具有中医内涵的银屑患者生存质量量表,丰富中医药治疗银屑病的临床疗效评价的内容。2.检验编制的量表的信度、效度。方法:根据WHO生存质量表制定原则,结合中医基础理论,提出量表的理论构想,广泛查阅国内外多种普遍性及银屑病专用生存质量量表,采用结构化决策的方法,构建初始量表。用调查的方式对225名银屑病患者进行了测试,以离散趋势、条目答案频率分布法、因子分析等方法进行条目筛选,最终形成银屑病生存质量量表初表,并进行信度、效度评价。结果:1.初步建立了包括生理功能、心理功能、社会关系、环境影响四个纬度共25个条目的银屑病中医生存质量量表2.信度检验:总量表的Cronbach’s a系数为0.8126,重测相关系数0.869。生理维度的Cronbach’s a系数为0.840,重测相关系数0.827。心理维度的Cronbach’s a系数为0.714,重测相关系数0.815。社会维度Cronbach’s a系数为0.801,重测相关系数0.901。3.效度检验:结构效度,累计方差贡献率未66.656%。效标关联效度,该量表和PASI、DLQI有着良好的相关性。结论:遵循公认的量表制定原则的基础上,结合中医理论特点,采用现代生存质量量表制定方法来制定具有中医特色的生存质量量表是可行的,适用于丰富中医药疗效评价的内容。