城镇化作为中国经济增长的重要推力,主要在释放需求和创造供给方面对中国经济产生显著的积极影响。然而,由于传统的工业型城镇化面临环境、资源等诸多约束,工业型城镇化已经开始显现出力不从心的一面。与此同时,随着旅游业发展规模和方式的提升与转型,旅游业对城镇化促进作用,成为了城镇化发展的新动力。理论论证中,笔者总结已有文献,发现推动城镇化进程的本质动力是生产力水平的提高,从产业的角度来说,过去推动城镇化进程的是工业化发展,现如今是第三产业,本文认为旅游业是第三产业的龙头产业,因此旅游业推动型城镇化假说在中国具有成立的可能性。从生产力的角度来看,城镇化的根本动力是社会生产力提高。当剩余劳动力依靠剩余粮食,可以从事非农业生产活动时,劳动力从农业生产部门流入非农产业部门。而生产力的逐步提高导致了社会分工细化,劳动力集聚到城市区域导致的规模效应,这些使得城市在逐步扩大,基础设施逐步完善,吸纳劳动力就业的能力逐渐增强,这就是城镇化的过程。从产业的角度来看,城镇化进程的传统动力是工业化,中国的工业化速度快于城镇化速度,这种失衡的发展模式不利于提高城镇化的质量,并导致了城镇服务职能弱化、环境恶化等问题,十八大之后,新型城镇化的理念传播开来。新型城镇化注重提高城镇化的质量,即注重以人为本,重点表现为新型城镇化注重社会服务均等化、关注城乡一体化。由于旅游业具有吸纳就业能力强、产业联动发展的特点,同时旅游业是第三产业的龙头,当前第三产业成为城镇化的后续动力的观点已经深入人心,因此旅游业推动城镇化发展是研究城镇化的新可能。实证分析中,文章采用中国2001—2015年的省际面板平衡数据,构建线性面板回归模型和非线性面板回归模型以实证检验旅游业发展是否对城镇化的发展具有促进作用。计量模型证明了旅游业对城镇化具有正向影响,且符合统计学显著性检验,且旅游业对城镇化的影响在东中西及东北地区具有区域差异。首先,线性模型中,旅游收入对城镇化具有积极促进作用,动态面板模型的结果比静态面板更为突出,旅游收入每增加1%,城镇化率将上升0.0324%。非线性门槛模型中,当旅游收入小于1.192时,旅游业对城镇化的影响效应为0.0435,并且在1%水平上显著;当旅游收入超过1.192时,旅游业对城镇化的影响效应为0.0482。其次,旅游业对城镇化的影响存在区域差异,东部地区旅游业对城镇化具有正面促进作用,在5%的显著性水平上显著;中部地区的数据不具有统计意义;西部地区在10%的水平上显著。本文的研究为城镇化的健康发展提供了新方向。当前经济下,由于城镇化的增速下降,“逆城镇化”已经出现端倪。由于旅游业对对城镇化具有促进作用,而旅游业对劳动力的吸纳能力有目共睹,当进城务工人员选择离开城镇,返回乡土,或者是农村剩余劳动力能实现就地城镇化时,在城镇边缘地区或者是乡村聚落里发展旅游业,可拓展城镇规模,增加城镇数量,同时促进了乡村地区经济发展,提高了居民可支配收入,以“逆城镇化”的方式促进了城镇化的新发展。