数字经济的浪潮下,数据已经成为十分重要的生产要素,数据经营者将其视为不可替代的商业资源和竞争优势。与此同时,市场上各方主体对其争夺日益激烈,司法实践中由数据的引发的纠纷不断涌现,像近几年影响较深远的大众点评诉百度案、淘宝诉美景案等都无一例外地体现了企业对数据资源的高度重视。然而,由于我国尚处于大数据产业发展的初期,没有出台明确的法律为企业数据权益提供有效保护,面对企业之间的数据纠纷,法官常常只能援引《反不正当竞争法》的一般条款来进行兜底裁判,这将造成法官自由裁量权被扩大,易导致“类案不同判”现象发生。虽然我国《民法典》表明了“数据值得保护”的态度,但对数据属性、利益分配等核心问题仍然没有明确回答;《个人信息保护法》、《数据安全法》等数据领域专门立法也更多立足于国家立场展开人格权保护、国家安全维护的规范设计,仍未从数据流通或市场交易规范等保障数字经济健康发展的基础性立法出发,有针对性的回应企业数据权益保护问题。因此,考虑到当下我国立法对企业数据权益保护不足的问题,本文拟从企业数据保护的基础理论、我国企业数据保护的现实与法律困境、域外数据立法的逻辑经验三个方面着手对企业数据权益保护相关问题进行分析,提出以完善《反不正当竞争法》中互联网专项条款与赋予企业衍生数据财产权相结合的二元保护路径,以期实现保障企业数据利益与促进数据流通、共享的双赢目标。本文结构上除去引言共分为以下四个部分:第一部分是企业数据保护相关基础问题分析。首先明确当下数据与信息的差异及区分意义;在厘清数据类型的基础上进一步探讨企业数据的专有特征;然后阐述企业数据权益法律保护的正当性基础与其中涉及的利益冲突,为后续针对性的保护路径构建做好铺垫。第二部分是对我国现有企业数据法律保护制度和保护理论进行梳理和检讨。首先立足于我国立法现状,揭示出企业数据保护存在“立法体系不健全”、“数据法律属性模糊不清”、“法律适用有分歧”等困境,然后逐一指出“算法保护论”、“行为规制论”、“分类保护论”和“赋权论”视角下企业数据权益保护理论的各自优缺点。第三部分为域外企业数据保护的制度逻辑及启示。通过系统分析当下走在数据立法前沿国家、地区的法律制度,从价值导向、基本原则、核心规制等维度全面检视其制度背景、生成逻辑和社会效果,以期为完善我国企业数据法律保护制度发掘有益经验。第四部分为数字经济时代企业数据保护的路径构建。在厘清数据基础概念、明晰企业数据财产属性、保护正当性的基础上;针对我国当下企业数据保护的法律困境,提出需要在明确企业数据保护的价值依归及核心理念的前提下采用“行为规制+赋权”相结合模式进行具体制度设计。