论文部分内容阅读
目的：研究脱敏剂对单组份自酸蚀粘接剂粘接强度的影响,为临床操作提供参考。材料和方法：收集27颗人前磨牙,去除牙合面釉质,暴露牙本质。将18颗离体牙根据不同的脱敏剂随机分为3大组：即对照组、Gluma组和Green Or组。对照组不涂脱敏剂,另两组分别涂布相应脱敏剂(Gluma,贺利氏古莎；Green Or, Italmed)。每组又根据不同的粘接剂随机分为2小组,分别将单组份自酸蚀粘接剂(BeautiBond,松风；G-bond,而至)涂于不同脱敏处理后的牙本质表面。然后用与粘接剂同一厂家的相应材料(聚合体Beautifil Ⅱ,松风；复合树脂Gradia Direct,而至)分层堆砌4mm厚的树脂核,每层约2mm,每次光固化20s。用Isomet低速切割机将粘接好的样本切成粘接面积为1mm2的柱状样本,用微拉伸仪(Bisco,美国)测试微拉伸强度,拉伸速度为1mm/min。另6颗牙齿按上述方法制备粘接样本(每组1个),切成1mm厚,对粘接界面行扫描电镜观察,其余3颗牙齿扫描电镜观察不同脱敏处理(包括对照)后的牙本质表面形态。用SPSS16.0统计软件进行统计学处理。运用单因素方差分析(Scheffe检验)对同种粘接剂不同脱敏处理组之间的粘接强度进行比较。结果：对于BeautiBond, Gluma组粘接强度[(22.00±12.44)MPa]与对照组[(24.35±11.68)MPa]差异无统计学意义(P>0.05), Green Or组粘接强度[(10.42±7.12)MPa]降低；对于G-Bond, Gluma组[(24.89±6.84)MPa]粘接强度与对照组[(22.26±8.29)MPa]差异无统计学意义(P>0.05), Green Or组粘接强度[(14.27±5.57)MPa]降低。扫描电镜显示,对照组和Gluma组粘接剂与牙本质结合紧密,Green Or组牙本质粘接界面完全离断。经Gluma脱敏处理后的牙本质表面与对照牙本质表面无明显不同,均可见牙本质表面小管开口,经Green Or处理后的牙本质表面可见不规则鳞片样晶体结构。结论：对在本实验条件下,两种单组份自酸蚀粘接剂的牙本质微拉伸粘接强度无显著性差异,均达到了临床可接受的粘接强度。Gluma脱敏剂对两种自酸蚀粘接剂粘接强度无影响,Green Or脱敏剂可降低两种粘接剂的粘接强度。