从2008年《反垄断法》公布实施至今已有十一年。这十一年间,我国反垄断法不断进步和发展,取得了可观的成就,同时在实施的过程中也存在很多问题。在反垄断法的实施过程中,反垄断制裁措施的适用是其中的一个关键环节。我国反垄断制裁措施在适用的过程中面临了一系列的困境,因此,为推进反垄断法更好的实施,研究我国反垄断制裁措施是十分必要。印度同样作为一个发展中国家,其竞争法上制裁措施的适用也面临了与我国相同的困境,其中包括罚款制度的不确定性、对刑事制裁态度的审慎以及宽恕制度缺乏实施细则等问题。我国与印度共同作为金砖国家竞争大会的成员,将我国与印度的反垄断制裁措施进行比较也也十分重要。既能探寻出我国相关问题出现的背后原因,又可以通过比较研究,学习印度竞争法上值得我国借鉴的地方,为完善我国反垄断制裁措施提出具体可行的建议。本文以反垄断制裁措施为切入点,通过对中国与印度反垄断制裁措施进行分析和比较,得出适合我国的优秀经验。首先详细介绍了我国反垄断制裁措施的制度设计以及反垄断法实施以来,我国反垄断制裁措施现存的问题。其后,对印度竞争法上关于反垄断制裁措施的制度规定进行了分析,并探讨了印度反垄断制裁措施存在的问题及发展的趋势。再者结合上两部分的分析,比较了中印两国行政制裁措施、损害赔偿制度、刑事制裁措施及宽恕制度存在的异同。深入明晰了我国反垄断制裁措施存在的问题及背后的原因。最后结合上文所述,提出了完善我国反垄断制裁措施的具体建议。如明确罚款制度、提高处罚力度、完善损害赔偿制度以及细化宽恕制度等。希望能通过完善我国反垄断制裁措施,保障反垄断法得以更好的实施。