有限责任公司股权回购请求权,是指在股东会作出严重影响股东利害关系的决议时,股东有权请求公司购回自己的股权。近年来,股东请求公司收购股权案件增多,通过对有限责任公司相关判决的整合与分析发现,该权利在适用情形、行使主体、行使过程以及合理价格认定方面存有争议。本文除结论外共分为五章。第一章介绍了选题的研究背景及意义、研究现状以及研究方法。通过对股权回购案件整体情况的分析,总结出此类纠纷在实务中主要争议问题。第二章为有限责任公司股权回购请求权概述。首先,明确股权回购请求权的含义及性质为形成权而非名义上的请求权。其次,介绍了股权回购请求权期待权理论、利益衡平理论以及经济分析法学理论三大基础理论,为规定该项权利的正当化理由。最后,阐述了我国股权回购请求权相关立法概况,深刻分析了立法推进过程。第三章为有限责任公司股权回购请求权适用情形,分为法定适用情形和约定适用情形。通过案例分析发现三种法定情形在举证责任、行为认定等方面存在问题。法院对约定回购股权有“无效说”和“有效说”两种观点,论证了立法应增加约定回购股权情形。第四章介绍有限责任公司股权回购请求权的行使,包括行使主体和行使程序两部分。对于行使主体,出资瑕疵股东在补缴出资后可以行使该项权利,隐名股东在显名化之前不具有行使权利的主体资格。股权回购行使程序应分三个步骤,公司告知决议事项与股东权利、股东在股东会上投反对票、股东与公司协商回购或提起司法诉讼。着重分析了股东未投反对票的行使权利问题,因公司过错未表达反对意志仍可行使权利,但基于股东自身过错没有投反对票则丧失该项权利;在行使权利最后一步中论证了双方协商回购并非提起司法诉讼前置程序的合理性。第五章为有限责任公司股权回购请求权回购股价的认定。认定方式、评估基准日、诉讼成本费用为影响回购合理价格认定的三大因素。实务中存在以股东与公司约定的回购价格或者计算方法、法院综合各种因素认定以及聘请第三方评估机构认定三种认定方式,在聘请第三方评估机构认定时往往以公司的净资产作为确定标准;评估基准日应为股东会决议作出之日;诉讼成本费用应根据诉讼双方的主观状态并结合具体股权回购请求权适用情形予以适当分配。