论文部分内容阅读
自1927年第一个美国存托凭证诞生后,存托凭证作为跨境金融工具的重要性不断提高,中国也于2018年推出中国存托凭证,《存托凭证发行与交易管理办法(试行)》、《创新企业境内发行股票或存托凭证上市后持续监管实施办法(试行)》等一系列规章的颁布正式确立了中国存托凭证制度。信息披露制度作为证券市场的核心制度,关系着投资者利益的维护以及资本市场的有效运行,是证券制度建设中不可缺少的部分,因此中国存托凭证信息披露法律制度也随中国存托凭证制度而建立起来。但是中国存托凭证的运作模式有其独特性,因此信息披露制度也特殊于一般证券。本文拟结合存托凭证信息披露特殊性考察并反思现行中国存托凭证信息披露法律制度的规定,探讨此制度的完善。
本文首先简要阐释了写作背景、研究意义,同时还归纳总结了中国存托凭证相关文献的研究情况,以便为本文的写作做好准备;随后对中国存托凭证信息披露基本问题进行研究并以存托凭证信息披露的特殊性作为文章的主要线索论述了中国在存托凭证市场投资者与基础证券市场投资者信息获取不对称、信息获取非同步性以及信息披露主体问题上的现行规定并提出相应的完善建议。具体而言,本文将分为六个部分对论题进行论述:
第一章为本文的导论,包括中国存托凭证信息披露制度的研究背景、意义及其文献综述等,为本文的写作做铺垫。
第二章为中国存托凭证信息披露及其法律体系。本章主要对论题涉及的相关概念作简要的介绍,包括存托凭证的概念以及中国存托凭证的起源与发展。本文还介绍了中国存托凭证信息披露法律制度体系和中国存托凭证信息披露的基本要求及其特殊性。
第三章为中国存托凭证信息披露的法律制度。本章分为三小节,分别研究了在存托凭证运作参与主体具有复杂性、中国存托凭证市场与境外市场的信息披露规则差异性导致不同市场投资者信息获取的不对称性、以及信息披露非同步性的存托凭证三大特殊性下,中国的现行规定以及反思。
第四章为美国存托凭证的经验借鉴,本章介绍了美国存托凭证差异化监管、美国双重信息披露主体制度,以期结合当前中国存托凭证制度现状为下文完善建议的提出做借鉴。
第五章为中国存托凭证信息披露法律制度的完善建议。本章首先从法律监管体系角度借鉴美国存托凭证差异化监管的经验,提出了应当完善中国存托凭证多层级信息披露监管的建议。其次结合了美国双重信息披露主体的模式提议建立我国多义务主体的信息披露模式。最后,为解决信息获取的非同步性,本文还提出了具化同步披露时间要求,完善相应配套制度的建议。
第六章为本文的结论,重申本文写作的意义以及对全文的内容进行概括总结。
借助本文的分析,可以发现的是当前中国存托凭证信息披露制度既存在优点也存在不足。因此,为进一步吸引优质的境外企业进入我国资本市场、保护投资者的利益、推动证券市场的国际化,必须要进一步完善中国存托凭证信息披露法律制度。
本文首先简要阐释了写作背景、研究意义,同时还归纳总结了中国存托凭证相关文献的研究情况,以便为本文的写作做好准备;随后对中国存托凭证信息披露基本问题进行研究并以存托凭证信息披露的特殊性作为文章的主要线索论述了中国在存托凭证市场投资者与基础证券市场投资者信息获取不对称、信息获取非同步性以及信息披露主体问题上的现行规定并提出相应的完善建议。具体而言,本文将分为六个部分对论题进行论述:
第一章为本文的导论,包括中国存托凭证信息披露制度的研究背景、意义及其文献综述等,为本文的写作做铺垫。
第二章为中国存托凭证信息披露及其法律体系。本章主要对论题涉及的相关概念作简要的介绍,包括存托凭证的概念以及中国存托凭证的起源与发展。本文还介绍了中国存托凭证信息披露法律制度体系和中国存托凭证信息披露的基本要求及其特殊性。
第三章为中国存托凭证信息披露的法律制度。本章分为三小节,分别研究了在存托凭证运作参与主体具有复杂性、中国存托凭证市场与境外市场的信息披露规则差异性导致不同市场投资者信息获取的不对称性、以及信息披露非同步性的存托凭证三大特殊性下,中国的现行规定以及反思。
第四章为美国存托凭证的经验借鉴,本章介绍了美国存托凭证差异化监管、美国双重信息披露主体制度,以期结合当前中国存托凭证制度现状为下文完善建议的提出做借鉴。
第五章为中国存托凭证信息披露法律制度的完善建议。本章首先从法律监管体系角度借鉴美国存托凭证差异化监管的经验,提出了应当完善中国存托凭证多层级信息披露监管的建议。其次结合了美国双重信息披露主体的模式提议建立我国多义务主体的信息披露模式。最后,为解决信息获取的非同步性,本文还提出了具化同步披露时间要求,完善相应配套制度的建议。
第六章为本文的结论,重申本文写作的意义以及对全文的内容进行概括总结。
借助本文的分析,可以发现的是当前中国存托凭证信息披露制度既存在优点也存在不足。因此,为进一步吸引优质的境外企业进入我国资本市场、保护投资者的利益、推动证券市场的国际化,必须要进一步完善中国存托凭证信息披露法律制度。