本文以基本的X型斜插板焊接管节点为研究对象，进行了轴压试验研究，同时结合了非线性有限元数值分析，主要考察了夹角(θ)和相对板厚(τ)对X型斜插板焊接管节点的轴压受力性能、破坏模式、极限承载力的影响。首先，分别对10个X型斜插板焊接方管(GXS)节点、10个X型斜插板焊接矩形管(GXR)节点及10个X型斜插板焊接圆管(GXC)节点进行试验。介绍了试验方案，考察了节点破坏模式、应变分布、延性好坏、极限承载力，同时讨论了θ和τ对节点承载力、延性的影响。本试验中GXS节点出现了两种破坏模式有：板件失效(θ较大或τ较小时)、管板联合失效(τ较大且θ较小时)；GXR节点出现了三种破坏模式有：管壁失效(τ较大时)、板件失效(τ较小且θ很大时)、管板联合失效(τ较小且θ较小时)；GXC节点出现了两种破坏模式有：板件失效(τ较小或θ较小时)、管板联合失效(τ较大且θ很大时)。荷载较小时节点域应变强度均匀分布，荷载增大后，应变强度不再均匀分布，应力进行重分布，焊缝端部应变强度最大，应力在焊缝端部集中。τ较大时X型斜插板焊接管节点的刚度随θ增大呈增大趋势；τ较小时，GXR节点的刚度随θ增大呈增大趋势，GXS和GXC节点的刚度随θ变化比较复杂无明显变化趋势。X型斜插板焊接管节点的延性随τ增大而变好；τ较小时， GXS节点的延性随θ增大而变好，GXR节点的延性随θ增大而变差，GXC延性随θ的变化无明显特征；τ较大时，GXS节点的延性随θ增大而变差，GXR和GXC节点的延性几乎不受θ的影响。τ较大时，随着θ的增大，X型斜插板焊接管节点的轴压极限承载力呈增大趋势，但GXS增幅较小；τ较小时，随着θ的增大，GXS和GXR节点的轴压极限承载力呈增大趋势，GXC节点的轴压极限承载力几乎不变；随着插板相对厚度τ增大，X型斜插板焊接管节点的轴压极限承载力增大。目前IIWS规范不能较准确计算X型斜插板焊接管节点的轴压极限承载力。随后本文对此类节点的极限承载力进行了非线性有限元适应性分析。分别对10个GXS节点、10个GXR和10个GXC节点进行有限元分析，建立了有效且准确的有限元模型，并比较有限元分析结果和试验结果，验证该有限元模型的适用性。之后，本文分别对28个GXS、28个GXR和28个GXC节点进行了非线性有限元参数分析，考察此类节点受力性能、节点破坏模式的分布规律以及几何参数θ和τ对节点极限承载力的影响。X型斜插板焊接管节点的极限承载力受几何θ和τ的影响比较大。τ比较小时，GXS和GXR节点极限承载力受其影响显著，随τ增大，影响减弱，而τ对GXC节点极限承载力的影响比较小；τ较小时，θ对GXS承载力无影响，对GXR和GXC承载力影响也很小可以不予考虑；τ较大时，θ增大GXS承载力增大，GXR承载力在θ数值较小时增大，而在θ数值较大时几乎不变甚至有所降低，GXC承载力一直增大到θ达到最大值90o时才有所降低。根据本文研究结论，对工程中X型斜插板焊接管节点的设计提出几点建议。然后，本文在IIWS规范中关于X型斜插板焊接管节点极限承载力计算公式的基础上，通过一元线性回归，得到相对较高精度的X型斜插板焊接管节点极限承载力计算公式。与本次有限元参数分析结果对比，证明此公式具有较高精度和可靠性。最后，讨论了需要进一步研究的内容。