一个正当化的医疗行为具有三大正当性支柱:一是具备医疗目的,二是具备医学上的标适性,三是获得患者的知情同意。其中,病患的知情同意（即自主决定权）被广泛认可为现代医学伦理上的最高准则,专断医疗干预行为由于缺乏患者的知情同意而侵犯了患者的自决权、人格尊严权甚至生命健康权益而需要对此行为进行刑事可罚性的研判。当今医学诊疗领域的快速发展与患者自我权利意识的觉醒必然产生不同法益间的衡量与冲突,也必然导致专断医疗行为在不同场景之下适用医疗行为的三大正当性要素来考察其行为的刑事可罚性时,三大要素所发挥的充分性论证的比例和标准是有所区别的,即要素不变,而要素的论证逻辑与刑事可罚性的解释路径在不同的专断医疗场景中是一个动态变化、此消彼长的过程。在这样的背景下,以刑法学视野为主导,结合医事法、伦理学等相关专业内容,讨论专断医疗行为的刑事法律性质,在国内外典型案例的审判实务中分析专断医疗行为的刑法评价,以知情同意法则为核心探讨专断医疗行为刑事可罚的必要性,结合刑法学界的不同学说争议与典型司法范例为专断医疗的刑事可罚提供路径选择,最终结合我国医疗现状与刑法语境为专断医疗的刑事处罚提出可行的制度设计。从必要性分析到具体处罚规则的构建,能够为专断医疗行为刑事可罚性的明确性判断以及充分保障、平衡患者的生命健康权益与自主决定权之间提供有益的借鉴,也为医患伦理关系的良性互动提供多维度学理探讨视角与法律规制空间。