主审法官会议制度是法院系统司法改革背景下,在审判长联席会议制度基础上,逐渐发展形成的为合议庭或独任法官提供法律咨询意见的工作机制,其制度设计的依据是最高人民法院出台的《意见》和其他相应司法规范性文件以及各地法院推行的法官会议规则。主审法官会议与合议庭或独任法官、院庭长、审委会等法院内部组织架构职能存在明显差别。该项制度推行具有使审判权归位,落实院庭长监督的规范性和有效性,促进司法裁判标准的一致性等实际价值。从最高人民法院和各地法院的规范性文件来看,对主审法官会议制度中涉及的会议启动、人员组成、会议的运行程序和规则以及会议保障机制等主要内容做了相应规定。然而,该项制度在立法规范属性、会议的基础规范、会议的运行程序、会议形成意见的约束力以及会议的监督机制等方面仍然存在诸多问题和不足。我国主审法官会议制度需要在会议制度的法律规范形式、会议职能定位、会议基础制度、会议启动和运行程序、会议意见的补救措施以及有关会议运行的监督机制等方面加以进一步改进和完善,从而更有效推动我国法院审判权运行机制以及相应的司法责任制、法官员额制的改革。