伴随着党的十九大的召开,依法治国作为贯彻在社会主义的建设与发展全过程的理论之一,为全面建设依法治国、建设法治国家指道路。控辩协商程序的构建不但能解决司法相对匮乏与社会发展过程中犯罪率攀升的矛盾问题,并将更高效的保障当事人的权益,在法律发挥强制作用的同时,更注重发挥其指引、教育作用。控辩协商程序在我国的有效构建,将为法治观念模糊、思维模式不成熟的犯罪人群指引明确的方向,使之能拥有最大程度内认识错误并改正错误的机会,从而对社会发展起到积极作用。控辩协商程序在域外称为辩诉交易制度,是以美国辩诉交易制度为载体结合各国具体国情而形成的协商程序,辩诉交易作为西方国家的一项法律制度,其所孕育出改程序的社会环境必然不同于我国,如何构建一个符合我国国情的控辩协商程序在学界广为思考。为此,结合当前的学术理论以及社会司法实践,本文对构建的控辩协商程序是以我国司法大环境为基础,结合所适宜控辩协商程序构建的理论基础、现有制度以及吸取国内外相关程序的经验,进行分析思考,以期为构建中国特色控辩协商程序、完善中国特色法律体系作出微薄的贡献。控辩协商程序现阶段已被世界各国广泛接纳,其中大陆法系国家也因其在保障控辩主体双方地位平等且能快速结案的大前提下被广泛适用。我国司法环境中控辩双方并没有基于一个平等的地位,而这种协商基础需要在法律环境不断完善、法律意识不断深化的过程中逐渐形成并被接纳。因此控辩协商程序必将广为适用。笔者在我国司法改革的大背景下探讨构建中国特色控辩协商程序,从客观方面提出当前国情下控辩协商程序构建的建议。本文第一部分表述了控辩协商程序的涵义及构建意义,做出了广义的控辩协商界定,并对控辩协商主体、范围、内容、时间、方式以及结果等特征上进行概述,在程序上认知并了解控辩协商程序的意义,并提出在保障人权、程序正当、司法效率、社会效益等角度对我国构建控辩协商程序作出理论上的铺垫。第二部分对域外典型国家地区的相关控辩协商型程序进行描述及适用特征的不同进行对比认知,以求得构建适宜我国司法制度下的控辩协商程序。第三部分从我国在司法实践中对辩诉交易性质做法的审慎认同,如司法改革及辩诉交易型案件在我国的适用,以及认罪认罚从宽制度的建立、检察机关的酌定不起诉裁量权等社会实践及制度的设立,表明了我国现阶段具有构建控辩协商程序的现实基础。第四部分指出我国控辩协商程序的具体涵义及协商主体、范围、内容、时间、方式等特征进行明确划分,展现了对我国控辩协商程序的具体构建设想。