在其不同的学术时期,罗兰·巴尔特作品探索重点明显各不相同。文论研究者往往根据其不同时期所应用的方法与理论进行划分并贴上“存在主义者”、“结构主义者”与“解构主义者”等标签,因而罗兰·巴尔特被认为是最重要的法国结构主义者,又是解构主义的开拓者之一。然而,如果我们转换研究视角,综合研究其不同时期作品的研究重点,很容易得出另外的结论:其研究与探索其实始终是在对文本各构成要素进行解构。他对文本的解构包括:“风格”(《零度写作》)、“词语”(《符号学原理》)、“作者”(《作者之死》)与“文本”(《S/Z》)。解构主义的主要目标就是“反权威”与“非中心”。解构主义认为,“权威”来自于“历史”与“意义”,而“历史”和“意义”都直接或间接来自于“文本”,因而要实现解构主义的目标,只有解构文本,只有解构文本的结构才能颠覆意义的权威性与历史性。很明显,罗兰·巴尔特试图通过对文本主要要素的解构,最终实现其对文本的解构,实现其解构主义目标。本文试图通过对其部分重要作品的分析,讨论罗兰·巴尔特的解构主义思想,论证其贯串始终的解构主义努力。全文共五部分。第一部分是引言。简述当代西方思想家的研究方式从历时性向共时性转变的历史必然,介绍解构主义的一般特点。指出对当代西方思想家的重要代表罗兰·巴尔特的一般性“误读”,并表明论文希望通过对其解构主义思想的分析纠正这一“误读”,这也是论文的意义之所在。第二部分主要对罗兰·巴尔特各个时期的学术研究进行总体性介绍。通过对其“存在主义阶段”、“结构主义阶段”与“解构主义阶段”的学术研究进行简略介绍与分析,试图说明这些划分固然有其道理,但实质上忽视了他不同时期研究重点的联系与连续性,忽视其解构主义思想的一贯性,并引出下文。第三部分通过对罗兰·巴尔特不同时期重要作品的分析,说明其解构主义思想在研究探索中的体现。其对文本的解构是通过对文本各主要要素的解构而实现的:《零度写作》解构“风格”,《符号学原理》解构“词语”,“作者之死”解构“作者”,《S/Z》解构“文本”。第四部分,以罗兰·巴尔特最重要的“作者之死”宣言为例,简略分析罗兰·巴尔特解构主义思想对文本世界的影响,指出“作者之死”带来了读者的新生与自由,但同时也指出“自由读者”的局限性。论文最后一部分是全文的结论。通过上述四个部分的分析,本文认为,罗兰·巴尔特各个时期的研究探索重点各不相同,应用的研究方法与理论各不相同,也提出不同的理论观点,似乎其研究探索及其理论观点都是不相联系、割裂的,但实质上都是其解构主义思想在各个时期的不同体现,罗兰·巴尔特所进行的就是对文本的解构,以最终实现其解构主义目标:“反权威”,“非中心”,“意义颠覆”。